Решение по делу № 1-60/2022 от 15.03.2022

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

5 апреля 2022 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>, прикомандированного в прокуратуру <адрес> Республики Татарстан Телепчиева А.М.,

подсудимого Евстифеева И. В.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Темляковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Евстифеева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего,

ранее судимого Лаишевским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, по статье 116.1 УК РФ, статье 116.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евстифеев И.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему было назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф по настоящее время не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Евстифеев И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Евстифеев И.В., будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить телесные повреждения, правой рукой нанес не менее трех ударов в область лица и тела гражданину Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

    Преступными действиями Евстифеева И.В. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин: в лобной области, на правой ушной раковине, на грудной клетке, на правом и левом плече, левом локтевом суставе, правом и левом предплечье; - кровоподтеки на правом предплечье, левом плече, на грудной клетке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Евстифеев И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ограниченном месте, в комнате по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, в ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал в отношении, потерпевшего Кладова И. В., 1978 года рождения, угрозу убийством "убью", после чего в подтверждение своих слов, умышленно схватил последнего двумя руками, в области горла и стал производить сдавливающие движения, ограничив доступ к кислороду.

    Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние Евстифеева И.В., действия по удушению, угрозу убийством потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально и всерьез опасался ее осуществления.

    Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданского иска не имеется, санкция статей УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышают пяти лет лишения свободы, обвиняемый является совершеннолетним и вменяемым.

Потерпевший извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

     Сторонами обвинение не оспаривается.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Евстифеева И.В. суд квалифицирует: по части 1 статьи 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и, по статье 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Евстифеева И.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности и личности подсудимого невозможно в связи с совершением преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евстифеева И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ и статьей 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ по части 1 статьи 119 УК РФ сроком на 300 часов, по статье 116.1 УК РФ сроком на 150 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Евстифеева И.В. назначить в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евстифеева И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.