Решение от 10.11.2022 по делу № 2-4873/2022 от 27.09.2022

№

УИД: 61RS0023-01-2022-006387-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РПК БИР» к С. Н. С. о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Пивная Компания» и ИП С. Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поставки 18/586. Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар: бутылочное пиво, разливное пиво, пивные напитки, квас и безалкогольные напитки. Оплата стоимости партии товара производится безналичным платежом - платеж 100% стоимости, указанной в товаросопроводительных документах, на расчетный счет поставщика в день поставки или на следующий день после получения товара; наличным платежом - платеж 100% стоимости, указанной в товаросопроводительных документах, непосредственно наличными средствами при получении товара. Во исполнение данного договора Поставщик ООО «ТД «Пивная Компания» осуществил поставку товара ответчику на сумму 162 334,00 рублей по адресу фактического местонахождения магазина покупателя ИП С. Н.С.: <адрес>. Обязательства по оплате поставленного товара ИП С. Н.С. надлежащим образом не исполнила, оплата произведена ею частично в сумме 5 034,00 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 157 300,00 рублей. Поставщик обратился к ответчику с претензией исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав уплатить задолженность в сумме 168 250,00 рублей. Между ООО «ТД «Пивная Компания» и ООО «РПК БИР» заключен Договор уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «РПК БИР» передано право требования к С. Н.С. о взыскании суммы основного долга в размере 157 300,00 рублей и договорной неустойки в размере 157 300,00 рублей по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 05.10.2020г. ООО «ТД «Пивная Компания» направило ответчику Уведомление об уступке права требования. Истцом снижена договорная неустойка с 157 300,00 рублей до 30 000,00 рублей. Ответчик 17.11.2020г. прекратила вою деятельность в качестве ИП. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение, а именно: основной долг по договору поставки в сумме 157 300,00 рублей, договорную неустойку, начисленную на сумму основного долга по договору поставки, в сумме 30 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 550,84 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6346,00 рублей.

Истец в суд своего представителя не направил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РПК БИР».

Ответчик в суд не явилась. О явке в суд извещалась по адресу регистрации. Судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи в срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что С. Н.С. с 08.12.2015г. по 17.11.2020г. являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП основным видом деятельности ответчика являлся: 47.11 -Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; 47.25 - Торговля розничная напитками в специализированных магазинах.13.02.2018г. между ООО «ТД «Пивная Компания» и ИП С. Н.С. был заключен Договор поставки 18/586, по условиям которого последняя обязался поставлять принимать и оплачивать поставленный ООО «ТД «Пивная Компания» товар: бутылочное пиво, разливное пиво, пивные напитки, квас и безалкогольные напитки (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 7.1. Договора поставки оплата стоимости партии товара производится безналичным платежом - платеж 100% стоимости, указанной в товаросопроводительных документах, на расчетный счет Поставщика в день поставки или на следующий день после получения товара; наличным платежом - платеж 100% стоимости, указанной в товаросопроводительных документах, непосредственно наличными средствами при получении товара.

В соответствии с п. 6.3 Договора поставки цена за единицу товара и стоимость партии товара устанавливается при поставке каждой партии товара и указывается в товарной накладной, которая подписывается сторонами.

Во исполнение данного договора Поставщик в период с 10.05.2019г. по 25.10.2019г. осуществил поставку товара на общую сумму 162 334,00 рубля, что подтверждается накладными (л.д. 20-34). В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2019г., подписанным ИП Сергеевой Н.С., последняя подтвердила поставку товара на сумму 168 250,00 рублей (л.д. 35).

Товар по вышеуказанным накладным был доставлен Поставщиком по адресу фактического местонахождения магазина покупателя: <адрес>, и был принят покупателем. Адрес магазина указан в разделе 13 Договора поставки как фактический и соответствует адресу доставки товара, указанному в накладных.

По данным поставщика ответчик произвела поставленного товара частично в сумме 5034,00 рубля.

Пунктом 8.3. Договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виду уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа до полного погашения задолженности.

Договорная неустойка, начисленная на сумму основного долга 157 300,00 руб., по расчету Поставщика составила 162 334,00 рубля, определена в размере основного долга – 157 300,00 рублей.

Между ООО «ТД «Пивная Компания» и ООО «РПК БИР» заключен договор уступки права требований от 05.10.2020 года, в соответствии с которым ООО «РПК БИР» передано право требования к Сергеевой Н.С. о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки по договору поставки.

ООО «ТД «Пивная Компания» направило ответчику уведомление об уступке права требования исх. № б/н от 05.10.2020 г. (л.д.48).

    До настоящего времени от ответчика оплата за товар не поступила.

Истцом снижен размер неустойки до 30 000,00 руб.

    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 157 300,00 рублей, договорная неустойка, начисленная на сумму основного долга 30 000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Таким образом, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. В частности, к таким расходам могут быть отнесены, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, необходимые почтовые и иные расходы.

Истцом оплачены почтовые расходы по отправлению искового заявления в суд в размере 217,84 рублей и направлении иска ответчику в размере 333,04 руб., что подвержено квитанциями об отправке (л.д. 12, 14, 15). Указанные расходы являются необходимыми расходами для реализации права на обращение в суд, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4946,00 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» (░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.02.2018░. ░ ░░░░░░░ 187 300,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 157 300,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - 30 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 550,84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 6346,00 ░░░░░░, ░░░░░ 194 196,84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2022░.