Решение по делу № 2-1763/2018 от 16.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 03 апреля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышиденко Екатерины Геннадьевны к Котовой Марии Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Вышиденко Е.Г. предъявила к ответчику Котовой М.В.
иск о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ года они заключили договор займа, согласно которого она предоставила ответчику денежные средства в размере
9000 долларов США под 12% годовых, что подтверждается распиской
от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке заем предоставлен сроком
до ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, ни сумма основного долга, ни проценты
за пользование денежными средствами не возращены.

На основании изложенного, истец Вышиденко Е.Г. просила суд взыскать
в ее пользу с ответчика Котовой М.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом в размере 3222, 25 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходы
по составлению искового заявления в размере 8000 рублей; государственную пошлину в размере 10328 рублей (л.д. 4-6).

В дальнейшем, неоднократно уточнив предъявленный иск, и, увеличив размер исковых требований, истец Вышиденко Е.Г. просила суд взыскать
в ее пользу с ответчика 9000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда – сумма займа по договору займа; 441,52 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда – проценты
за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; 3964,93 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда – размер процентов за пользование займом; 90 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда – неустойка по договору займа (1% от суммы займа); расходы за стоимость юридических услуг в размере 38000 рублей (8000 рублей за разработку иска + 30000 рублей за участие в судебном процессе и получение решения суда); расходы на оплату государственной пошлины в размере
10844 рубля (л.д. 23-24; 25-27). Расчет взыскиваемых денежных средств представлен в материалы дела (л.д. 28; 29; 30).

В судебное заседание истец Вышиденко Е.Г. не явилась, извещена, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 37-38) – Бабасинян К.Б. уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме согласно представленных в дело расчетов взыскиваемых денежных сумм.

Ответчик Котова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду месту жительства телеграммой (л.д. 44; 46), о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,
и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию
об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено
ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном
п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня
ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных
ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Как усматривается из письменной расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, Котова Мария Васильевна, зарегистрированная
по адресу: <адрес>, получила
от Вышиденко Екатерины Геннадьевны денежные средства в размере
9000 долларов (девять тысяч). Указанные денежные средства получены
в качестве займа. Она обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 12% годовых. В случае просрочки обязуется помимо вышеназванной суммы заплатить штраф в размере
1% от выданной в долг суммы. В качестве залога передает свидетельство
о государственной регистрации права <данные изъяты> на объект незавершенного строительства – жилой дом по адресу: <адрес>. В расписке указаны дата – ДД.ММ.ГГГГ года, имеется подпись.

Указанная письменная расписка представлена в материалы дела
в оригинале (л.д. 36).

Копия указанного в письменной расписке свидетельства
о государственной регистрации права представлена истцом в материалы дела (л.д. 45).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности сведения, имеющиеся в представленных по делу письменных материалах, а также сообщенные истцом в данных по делу объяснениях, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ года Вышиденко Е.Г. (займодавец) и Котова М.В. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 9000 долларов США, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено письменной распиской заемщика.

Данный договора займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, являются заключенными, и обязательными для исполнения сторонами.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Котова М.В. сумму займа Вышиденко Е.Г. не возвратила в срок до 31 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа
по договору займа в размере 9000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение
с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных заключенным договором.

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа (л.д. 28) принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период 13 июля 2014 года
по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3964 доллара США 93 цента США.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму займа в размере 9000 долларов США подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ,
со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет указанных процентов за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 29) не противоречит требованиям закона и условиям заключенного договора, и при этом является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 441 доллар США 52 цента США.

Поскольку условиями заключенного договора займа предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 1% от выданной в долг суммы, требование истца о взыскании указанного штрафа в размере 90 долларов США является обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку размер штрафа рассчитан истцом верно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 10850 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3; 24б).

Действуя в пределах заявленных истцом требований, и в соответствии
с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 10844 рубля.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 38000 рублей по договору поручения на взыскание долга от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 14; 15; 32; 33; 34; 35).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает указанный размер расходов разумным, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 38000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вышиденко Екатерины Геннадьевны к Котовой Марии Васильевне
о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Котовой Марии Васильевны в пользу Вышиденко Екатерины Геннадьевны сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 441 доллар США 52 цента США, проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3964 доллара США 93 цента США, штраф
по договору займа в размере 90 долларов США, а всего взыскать
13496 долларов США 45 центов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Котовой Марии Васильевны в пользу Вышиденко Екатерины Геннадьевны расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 38000 рублей, и на оплату государственной пошлины в размере 10844 рубля,
а всего взыскать расходы в размере 48844 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 03 мая 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>