Решение по делу № 2-473/2024 от 28.08.2024

Дело №2-473/2024

УИД №24RS0021-01-2022-000695-18

15 ноября 2024 года г.Иланский

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

с участием и.о. прокурора Иланского района Красноярского края Надольского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Вячеслава Гурьевича к КГБУЗ «Иланская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 02.06.2024 года, обратился в КГБУЗ «Иланская районная больница», в связи с тем, что 12.05.2024 года порезал палец на левой руке. После осмотра в больнице, был госпитализирован в хирургическое отделение районной больницы, где находился на лечении в течение 10 дней.

Однако после проведенного лечения, состояние здоровья истца ухудшилось, боль в пальце усилилась, поднялась температура до 38 градусов, отек на пальце распространился на остальные пальцы, кисть и предплечье левой руки.

Повторно обратился в КГБУЗ «Иланская районная больница».

27.06.2024 года, был вновь госпитализирован в стационарное отделение КГБУЗ «Иланская районная больница» с диагнозом «хронический остеомиелит концевой фаланги третьего пальца левой кисти, свищевая форма».

28.06.2024 года, хирургом было проведено вскрытие абсцесса, однако дальнейшее лечение не принесло результатов.

05.07.2024 года, был выписан из КГБУЗ «Иланская районная больница» и доставлен в 3-е хирургическое отделение КГБУЗ «КМК БСМП им.Н.С.Карповича» г.Красноярска.

08.07.2024 года, истцу была произведена ампутация третьего пальца левой руки.

Истец полагает, что действиями врачей КГБУЗ «Иланская районная больница» ему оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, в результате чего здоровью истца причинен вред.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в лице своего представителя Колобанова Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ООО «СМК РЕСО-Мед», КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С.Карповича» г.Красноярска, Министерство здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

И.о.прокурора Иланского района Красноярского края Надольский А.А. полагал возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.о ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец также не явился в судебное заседание назначенное на 28.10.2024 года, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семенова Вячеслава Гурьевича к КГБУЗ «Иланская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья И.Е. Сасенко