Решение по делу № 2-101/2021 от 17.11.2020

№ 2-101/2021

УИД № 44RS0028-01-2020-001878-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 г.                                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский к Беловой В.А., Бузмакову И.А., Бузмакову М.А., Бузмаковой А.А., Беловой А.А., Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский (далее - банк) обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершей В.И.В. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik № по эмисссионному контракту № от ДДММГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее - Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт банка по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается личной подписью. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДДММГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 42 874,79 руб.; просроченные проценты - 10 696,81 руб. ДДММГГГГ заемщик В.И.В. скончалась. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта нотариальной платы после В.И.В. было заведено наследственное дело. По основаниям ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просили суд установить круг наследников после умершей В.И.В. и взыскать с них задолженность в указанных суммах, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Белова В.А., Бузмаков И.А., Бузмаков М.А., Бузмакова А.А., Белова А.А., Соколов В.В.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бузмакова А.А. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

Ответчики Бузмаков И.А., Бузмаков М.А., Соколов В.В., Белова А.А., Белов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика Бузмакову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДДММГГГГ между банком и В.И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik № по эмисссионному контракту № от ДДММГГГГ. В.И.В. был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка.

В соответствии с Условиями, условия в совокупности с Памяткой держателя карт банка по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами В.И.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается личной подписью.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту В.И.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДДММГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 53 571,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 42874,79 руб.; просроченные проценты - 10 696,81 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела проверен представленный истцом расчет, суд признает его правильным.

ДДММГГГГ В.И.В. умерла.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела на имущество В.И.В. после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону - дети умершей Белова В.А., Бузмаков И.А., Бузмаков М.А., Бузмакова А.А., Белова А.А., Соколов В.В.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: (адрес) 1/4 доли в праве на земельный участок, находящийся по тому же адресу, и автомобиля *****.

Стоимости наследственного имущества после В.И.В. достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Несмотря на то, что не все наследники до настоящего времени получили свидетельства о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела, в силу приведенных выше разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Иных наследников к имуществу умершей В.И.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд полагает взыскать с ответчиков Беловой В.А, Бузмакова И.А., Бузмакова М.А., Бузмаковой А.А., Беловой А.А., Соколова В.В. в пользу банка как с солидарных должников, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ задолженность образовавшуюся за В.И.В. по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский к Беловой В.А., Бузмакову И.А., Бузмакову М.А., Бузмаковой А.А., Беловой А.А., Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский с Беловой В.А., Бузмакова И.А., Бузмакова М.А., Бузмаковой А.А., Беловой А.А., Соколова В.В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после умершей ДДММГГГГ В.И.В. задолженность по кредитному договору от ДДММГГГГ в размере 53 571 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807 руб. 15 коп., а всего взыскать 55 378 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 02 февраля 2021 г.