Решение по делу № 2-1064/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1064/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000773-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                              г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил

Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем предоставления кредитной карты в пределах лимита кредитования. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями на сайте Нотариальной палаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору составляла 23784,99 руб., а именно: 19991,74 руб. - задолженность по основному долгу; 3421,8 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 371,45 руб. – сумма неустойки. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание представитель просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № с лимитом кредитования 20 000 рублей из расчета 26,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства производить обязательный платеж, который состоит из: 5% от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого в безналичной форме – Кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ №.

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ее сын ФИО8

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23784,99 руб., из которых - 19991,74 руб – задолженность по основному долгу, 3421,8 руб. – задолженность по уплате процентов, 371,45 руб. – сумма неустойки.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписки по счету № операции производились с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая то, что материалами дела невозможно установить лицо, которое пользовалось денежными средствами имеющимися на электронных средствах платежа после смерти ФИО2, суд не находит правовых оснований для возложения обязанности по возмещению задолженности по кредитному договору на наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Решенеие в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Е.В. Тимохина