Решение по делу № 12-37/2020 от 17.12.2019

Ад.<адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                    21 января 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4, с извещением сторон,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

№">УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его виновность в совершении указанного административного правонарушения не подтверждены доказательствами. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Привлекаемое лицо - заявитель ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, однако представил суду ходатайство от 21.01.2020г. о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Инспектор ДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД - ФИО2, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019г. в 19 час 49 мин. на ФАД «Кавказ» 850 км. водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хундай Соната за государственным номером В709ЕС 126 не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что совершенное ФИО1 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ФИО2 путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.З ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из приведенных выше положений статей 24.1, 26.1, 26.2, 30.6 КоАП РФ следует, что на любой стадии рассмотрения дела об административном правонарушении установление виновности лица предполагает выяснение его непосредственной причастности к совершению действия (бездействия), наличия нарушения закона в указанном действии (бездействии). Выяснение данного вопроса имеет значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судом по адресу <адрес> на имя инспектора ФИО2 10.01.2020г. направлено извещение о предоставлении в суд материалов административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Кировского районного суда <адрес> поступили копии Постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2019г. и Протокол за № <адрес> от 18.01.2019г., которые свидетельствуют об административном правонарушении, совершенном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>. В частности, в протоколе № <адрес> от 18.01.2019г. указано, что от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в нарушении п.п.2.12 ПДД и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алисенова В.И. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, свои возражения на иск не направил, какие-либо доказательства и доводы в обоснование обжалуемого постановления не представил.

При данных обстоятельствах, обжалуемое постановление инспектора ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административное дело - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1, 30.7 ч.3 п.1, и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить

В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, административное дело - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья         ФИО4