Решение по делу № 33-2056/2019 от 22.07.2019

Судья Ретенгер Е.В. Дело № 33-2056/2019

Докладчик Карпов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Карпова А.В.,

судей                               Марьенковой А.В., Вишнякова О.В.,

при секретаре Рябыкине В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганичкина Евгения Дмитриевича к акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты части заработной платы,

по частной жалобе представителя акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» Степановой Т.Г.

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия

установила:

решением Южно-Сахалинского городского суда от 7 февраля 2019 года исковые требования Ганичкина Е.Д. удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взыскана компенсация за задержку выплаты части заработной платы за август 2017 года в размере 4959 рублей 66 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, 19 марта 2019 года представитель ответчика Степанова Т.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2019 года указанная апелляционная жалобы возращена заявителю.

Данное определение судьи обжалует представитель ответчика Степанова Т.Г., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное, в связи с поздним получением копии решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 7 февраля 2019 года судом принято решение по данному делу, в окончательной форме составлено 12 февраля 2019 года, следовательно, срок для его обжалования истек 12 марта 2019 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба представителя ответчика поступила в суд 19 марта 2019 года, то есть с пропуском срока на его обжалование, и в ней не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья правомерно возвратил ее заявителю.

Доводы частной жалобы о позднем получении копии решения суда первой инстанции являются несостоятельными и не влекут отмену определения судьи.

При таких данных, определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Степановой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Карпов А.В.

Судьи Марьенкова А.В.

Вишняков О.В.