Решение по делу № 2а-4551/2020 от 22.09.2020

Дело № 2а-4551/2020 <***>

УИД-66RS0003-01-2020-004463-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шимковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ксинтарис Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шиловской Ольги Александровны к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Снегиреву М.С., Богданову А.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений, их отмене, возложении обязанности,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил: признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга Снегирева М.С. по отмене постановления о частичном удовлетворении ходатайства от 01.10.2019 № 66003/19/148984-1, вынесенного в рамках ИП ***-ИП, недействительным, постановление о частичном удовлетворении ходатайства от 01.10.2019 № 66003/19/148984-1, вынесенного в рамках ИП ***-ИП, действительным.

В судебном заседании представитель административного истца – Чебурин Р.Е., действующий по нотариальной доверенности, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу. Письменное заявление просит приобщить в дело.

Представитель заинтересованного лица – Злоказова И.В. – по доверенности Маркова Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Иные лица в суд не явились, своего мнения не высказали.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить ходатайство стороны истца при данной явке.

Заслушав ходатайство, мнение присутствующего представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, и отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Чебурина Р.Е. от административного иска Шиловской Ольги Александровны к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Снегиреву М.С., Богданову А.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений, их отмене, возложении обязанности, производство по административному делу - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья <***> Е.А. Шимкова