Решение по делу № 1-711/2018 от 05.10.2018

Дело №1-711/2018

Поступило в суд 05.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             31 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Коваленко О.В.,

при секретаре                    Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска     Еремеевой О.В.,

подсудимого                     Ануфриева С.Г.,

защитника-адвоката                Берилло Е.Г., предоставившей удостоверение № 310 и ордер № 2536 от 30.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНУФРИЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ануфриев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

У Ануфриева С.Г., зашедшего ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в первый подъезд <адрес>, увидевшего на лестничной площадке между первым и вторым этажами не пристегнутый на трос велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, находясь в тот же день и то же время на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, взял велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, и выкатил из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего ФИО2, сев на похищенный велосипед с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Ануфриев С.Г., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед стоимостью 8 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования Потерпевший №1 полностью возмещен ущерб путём возврата похищенного имущества (л.д. 31).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ануфриев С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Ануфриев С.Г. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Берилло Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ануфриев С.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ануфриева С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев С.Г. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал, мог и в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения деяния не наступило у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 135-136)

С учетом выводов комиссии экспертов, которые сомнений у суда не вызывают, поведения подсудимого до, во время и после совершения деяния, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ануфриевым С.Г. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он трудился, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, не состоит на учете в наркологическом диспансере. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ануфриева С.Г. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ануфриев С.Г. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, возврат похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ануфриева С.Г. является рецидив преступлений.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность Ануфриева С.Г., совершение им умышленного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить Ануфриеву С.Г. наказание с применением ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначить Ануфриеву С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев С.Г. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по данному делу совершено Ануфриевым С.Г. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ануфриеву С.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – велосипед, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д. 31), – надлежит оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АНУФРИЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить Ануфриеву С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Ануфриева С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ануфриеву С.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство – велосипед, возвращенный под расписку потерпевшему Лапину А.А. (л.д. 31) – оставить в пользовании и распоряжении Лапина А.А.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ануфриева С.Г. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись)        О.В. Коваленко

Секретарь с/з

ФИО6