Решение по делу № 1-119/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-119/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                         06 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Фарниева Г.А.,

защитника Дзанаговой Е.А., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фарниева Г.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фарниев Г.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... При этом, в период времени с ... по ..., водительское удостоверение в УГИБДД МВД по РСО - Алания Фарниев Г.А. не сдал.

..., примерно в 21 час 30 минут, Фарниев Г.А., находясь в своем доме по адресу: РСО - Алания, <адрес>, употребил 300 грамм домашнего вина.

В тот же вечер, в Фарниев Г.А., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данные обстоятельства, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственный регистрационным знаком <данные изъяты> выехал из дома в <адрес>, где, примерно в 23 часа 33 минуты, при въезде в <адрес>, на первом километре <адрес>, указанная выше автомашина под управлением Фарниева Г.А. была остановлена сотрудниками ИДПС специального взвода ДПС ГИБДД ОР МВД по РСО - Алания.

В ходе разбирательства сотрудниками ГИБДД было решено проверить Фарниева Г.А. на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В этой связи, Фарниев Г.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где, находясь на первом этаже ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью имеющегося у них алкотектора "Юпитер", на что Фарниев Г.А. отказался. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении в ГБУЗ РНД РСО-А, на что Фарниев Г.А. также отказался.

Тем самым, Фарниев Г.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного заседания подсудимый Фарниев Г.А. признал свою вину по ст. 264.1 УК РФ, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.Государственный обвинитель не возражала против производства по уголовному делу в отношении Фарниева Г.А., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного Фарниевым Г.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фарниева Г.А. отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Фарниев Г.А. умышленно совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд также учитывает личность подсудимого.

Фарниев Г.А. <данные изъяты>

На основании п. "Г" ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Фарниеву Г.А., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающие наказание Фарниеву Г.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Фарниевым Г.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD диск белого цвета с пятью видеозаписями остановки Фарниева Г.А., разъяснения его прав и отказа от медицинского освидетельствования подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Фарниева Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Фарниеву Г.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD диск белого цвета с пятью видеозаписями остановки Фарниева Г.А., разъяснения его прав и отказа от медицинского освидетельствования - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев