Решение по делу № 9-1-83/2023 от 06.09.2023

9-1-83/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года      пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Шемахова Н.С., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Черникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с исковым заявлением к Черникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что 02.04.2021 между ООО МКК «Хорошие деньги» и Черникову С.А. был заключен договор потребительского займа №5976. Договор займа был заключен в электронном виде. С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответсвии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 указанных условий.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет.

04.03.2022г. в рамках договора уступки прав требований ООО МКК «Хорошие деньги» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты кредитором по договору потребительского займа №5976 является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на 04.03.2022 у Черникова С.А. образовалась задолженность в размере 76 425,81 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Черникова С.А. задолженность по договору займа №5976 от 02.04.2021 за период с 02.04.2021 по 04.03.2022 в размере 76 425, 81 руб., в том числе: 34 537,76 руб. - сумма основного долга, 41 888,02 руб.-сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1246,39 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Черникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без движения, для устранения недостатков был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установлено, что представитель Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» получил ДД.ММ.ГГГГ, копию определения судьи об оставлении иска без движения, до настоящего времени не устранил указанные в определении недостатки.

При изложенных обстоятельствах, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи и непредставлении документов, суд возвращает истцу иск с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены все недостатки.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Черникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить в связи с не устранением недостатков.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд с момента его вынесения.

Судья Н.С. Шемахова