Решение по делу № 12-1220/2016 от 02.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   <адрес>

         Судья Ленинского районного суда <адрес> края Ящук С.В. рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 16.05.2016дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>»ФИО1 предусмотренного чч.5 ст.14.13КоАП РФ, прекращено.

<адрес> с указанным постановлением не согласился, им поданпротест,просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского отменить.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района отменить, назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, выслушав помощника прокурорасуд приходит к выводу о том, чтопостановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросу соблюдения требований законодательствав сфере экономики руководителем ООО «<данные изъяты>» и нарушения законодательства в области несостоятельности (банкротства).

По результатам проверки выявлено неисполнение обществом обязанности, установленной пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве в связи с этим прокурором вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 9 Закона N 127-ФЗ установлено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1ст. 9 Закона N 127-ФЗ в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6Закона N 127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона N 127-ФЗ.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, прекратил производство по делу.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 1906.2015, с ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма в размере 2704144,20 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>». На основании указанного решения ООО «<данные изъяты>» был получен исполнительный лист серии ФС №, задолженность не погашена, решение суда не исполнено.

Решение суда в отношении ООО «<данные изъяты>» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обязанность по уплате у ООО «<данные изъяты>» возникла ДД.ММ.ГГГГ, в течении трех месяцев ООО «<данные изъяты>» должно было погасить задолженность перед ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия возможности по погашению задолженности, обратиться в суд в течении одного месяца.

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»ФИО2, зная о наличии имеющейся задолженности перед ООО «<данные изъяты>», обязанность по подаче заявления в суд не исполнила.

Таким образому суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о привлечении к административной ответственности, решением Арбитражного суда <адрес>, выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установленный ст. 9 Закона о банкротстве срок подачи генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО3 о признании Общества несостоятельным (банкротом) истек, и обязанность подать такое заявлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ ей не исполнена, суд приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Все доводы, изложенные в протесте прокурора <адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья не учел указанные положения закона.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 17.03.2016подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения в Ленинском районном суде <адрес> протеста прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, на основании ст. 30.7 КоАП РФ полагает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»ФИО2 – отменить.

Дело об административном правонарушении о привлечении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13КоАП РФ – направить мировому судье судебного участка №<адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

                        Судья                    С.В. Ящук