Решение по делу № 2-1435/2023 от 29.03.2023

                                                                              Дело № 2- 1435     2023 год

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня      2023 года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего            Богаевской Т.С.

Помощника судьи                                       ФИО6

С участием представителя истца               ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью « Эмден»     о защите прав потребителя    ,

                    У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Эмден» о расторжении заключенного между сторонами <данные изъяты> года ФИО3 № <данные изъяты> поставки,      взыскании денежных средств, полученных по ФИО3 <данные изъяты>    руб, неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб,     компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

    В обоснование иска ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен ФИО3№ <данные изъяты> ( далее ФИО3), предметом которого являлась поставка металлопродукции. В соответствии с условиями п.1 Спецификации № приложение к ФИО3 поставка товара осуществляется при условии 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п.3 спецификации поставка товара осуществляется не позднее 14 рабочих дней за счет покупателя и силами поставщика по адресу г. Севастополь <адрес>. На основании выставленного ответчиком счета на оплату истец через мобильное приложение ПАО « Сбербанк» <данные изъяты> года оплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями. В срок установленный ФИО3 ответчиком не исполнены обязательства по ФИО3, требование истца о расторжении ФИО3 и возврате уплаченной суммы осталось без удовлетворения.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что поставщик поставку товара не осуществил, на требования возвратить уплаченную по ФИО3 сумму    не реагирует.

    Ответчик ООО « Эмден»     надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, направленная по адресу указанному в ФИО3 судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения».

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          С учетом надлежащего извещения ответчика дело рассматривается в отсутствии ответчика.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела,     суд исковые требования ФИО2 находит подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

    Является установленным и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ответчиком ФИО3 № <данные изъяты> года    , ответчик ( Поставщик) принял на себя обязательства поставить ФИО2 «Покупатель»    товар Металлопродукцию согласно спецификации. Оплата по ФИО3 производится по цене в форме и сроки установленные ФИО3 Спецификациями к нему, счете на оплату. На основании выставленного счета на оплату от <данные изъяты> года ответчику была перечислена сумма <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями ( л.д. 23-24). Срок поставки товара определен Спецификацией № не позднее 14 дней после внесения оплаты за счет покупателя и силами поставщика по адресу г. Севастополь <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же Кодекса по ФИО3 купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по ФИО3 розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный ФИО3 купли-продажи (п. 1).

Покупатель вправе отказаться от исполнения ФИО3 купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

    Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по ФИО3 купли-продажи товара. Подлежат применению также    положения закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку данный закон регулирует отношения между потребителем и исполнителем – организацией независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или ФИО3 о выполнении работ (оказании услуг). В ФИО3 о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения ФИО3 о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) ФИО3 о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. ФИО3 о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени

    Ответчиком не представлено доказательств выполнения им условий ФИО3 поставке металлопродукции    по заключенному между сторонами ФИО3 в предусмотренные сроки и объемах. В связи с чем потребитель вправе отказаться от исполнения ФИО3.

    Поскольку материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные ФИО3 сроки и до настоящего времени не исполнены суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу потребителя уплаченной по ФИО3 денежной суммы 544 910 руб.

    С учетом того, что ответчиком допущено нарушение условий ФИО3 после предъявления потребителем претензии о возврате аванса в сумме <данные изъяты> года, суд полагает, что размер неустойки должен исчисляться исходя из указанной суммы и составляет <данные изъяты>

    Согласно положений статьи 15 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает разумным и справедливым в 10 000 рублей.

    В силу части 6 ст. 16 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, что составит <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                    Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО « «Эмден»    удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эмден» и ФИО8 ФИО3 поставки № <данные изъяты> года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Эмден»      в пользу ФИО4 сумму, уплаченную    по ФИО3 <данные изъяты>. ; неустойку за просрочку исполнения обязательств по ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 65 коп. ; компенсацию морального вреда <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Эмден»         госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

         Решение в окончательной форме принято судьей    ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                      Богаевская Т.С.