Решение по делу № 2-2949/2021 от 08.06.2021

                                                                                                дело № 2-2949/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.08.2021г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

         судьи Кузьменко И.А.

         при секретаре Слободчиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агенство (ООО «Югория») к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

в обоснование тербований истец ссылается не то, что 22.01.2013г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Сумма кредита составила 56765,73 руб., процентная ставка по кредиту - 27,4% годовых, срок пользование кредитом - 12 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов. Ответчик обязался оплачивать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами. 11.10.2019г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли истцу. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои заемные обязательства, задолженность по кредитному договору за период с 23.01.2013г. по 21.02.2018г. составила 55545,59 руб., из них: основной долг - 28820,23 руб., проценты - 26725,36 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013г. в сумме 55545,59 руб., уплаченную госпошлину в сумме 1866,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Югория».

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В суде установлено, что 22.01.2013г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Сумма кредита составила - 56765,73 руб., процентная ставка по кредиту - 27, 4% годовых, срок пользование кредитом - 12 месяцев

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифы по предоставлению потребительских кредитов, график платежей.

По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать кредит, проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии. Согласно п. 1.9, 1,13 заявления о предоставлении кредита и графика платежей, сумма ежемесячных платежей подлежала уплате 22-го числа каждого месяца в размере 5470 руб., размер последнего платежа - 5328,59 руб.

Ответчик свою обязанность по оплате основного долга и процентов по кредиту не исполнил, после 22.12.2017г. платежи по договору не поступали.

11.10.2019г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком, перешло к истцу.

В п. 3.5 заявления ответчик согласился на передачу и уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору за период с 23.01.2013г. по 21.02.2018г. составила 55545,59 руб., из них: основной долг - 28820,23 руб., проценты - 26725,36 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

29.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> выносился судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013г. Судебный приказ отменен 18.01.2021г. по заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что Кузнецовым ВА.В. не исполнены заемные обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 55545,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Кузнецова А.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1866,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Югория» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югория» с Кузнецова А. В. задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013г. за период с 23.01.2013г. по 21.01.2018г. в сумме 55545,59 рублей, из них: сумма основного долга - 28820,23 рублей, проценты - 26725,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1866,36 рублей, всего: 57411,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2021г.