Решение по делу № 8Г-17181/2023 [88-17839/2023] от 05.09.2023

УИД 86RS0001-01-2022-003409-84

№ 88-17839/2023

мотивированное определение составлено 23 октября 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск    17 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Тульской И.А.,

судей                        Федотенкова С.Н., Бабкиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2158/2022 по иску Бекмухамбетова Вильяма Рафаэльевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Смагина Алексея Александровича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Федотенкова С.Н., судебная коллегия

установила:

Бекмухамбетов В.Р. обратился с иском к МВД РФ, УМВД России по ХМАО-Югре, Минфину РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности, им понесены расходы на услуги представителя и причинен моральный вред.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 мая 2023 г., исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Бекмухамбетова В.Р. взыскана компенсация морального вреда 8 000 руб., расходы, понесенные при рассмотрении дел по административным правонарушениям, 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела 7 143 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 642 руб. 89 коп.

В кассационной жалобе МВД РФ, УМВД России по ХМАО-Югре, Смагин А.А. просят об отмене судебных постановлений и указывают, что производства по двум делам об административных правонарушениях прекращены в связи с недоказанностью обстоятельств, что не является основанием признания действий должностного лица незаконными. Ссылаются на обстоятельства допущенных истцом правонарушений, законность действий Смагина А.А., а также несогласие с выводами судов по административным делам. Отмечают не представление истцом доказательств причинения морального вреда, отсутствие совокупности условий для возмещения убытков.

В письменных возражениях Бекмухамбетов В.Р. просит оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания, указанные в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением от 2 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении Бекмухамбетов В.Р. признан виновным, которое решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2022 г. отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.03.2022 о привлечении Бекмухамбетова В.Р. к административной ответственности отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что фактически имелись основания для привлечения Бекмухамбетова В.Р. к административной ответственности, но истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

Постановлением от 14 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении Бекмухамбетов В.Р. признан виновным, которое решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 6 декабря 2021 г. отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 6 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

Постановлением от 22 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении Бекмухамбетов В.Р. признан виновным, которое решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 декабря 2021 г. отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт незаконного привлечения истца к административной ответственности 14 июля 2021 г. и 22 июля 2021 г., пришел к выводу о взыскании убытков в виде расходов, связанных с оплатой юридической помощи по делам об административных правонарушениях, а также о нарушении личных неимущественных прав истца, ввиду незаконного административного преследования, а, следовательно, у истца возникло право на возмещение причиненного морального вреда, за счет казны Российской Федерации в лице МВД РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив судебное постановление без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя истца в судах двух инстанций, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия признает правильность выводов судов, при этом вновь заявляя указанные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального и процессуального права, а только выражает свое субъективное мнение о том, как должно было быть проведено судебное разбирательство.

Вопреки доводам кассационной жалобы, установленный судами факт отмены двух постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Бекмухамбетова В.Р., является основанием для взыскания понесенных истцом расходов.

Размер понесенных убытков истцом доказан, их сумма определена судом с учетом объема юридической помощи оказанной представителем, учитывая характер рассматриваемых дел, при этом иск разрешен исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Представленным документам судом дана надлежащая оценка, нарушений правил оценки указанных доказательств суд кассационной инстанции не усматривает.

Несогласие заявителя с взысканной суммой убытков не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку доводы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Также, вопреки доводам жалобы, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности, подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, что соответствует разъяснениям пункта 38, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Выводы суда первой инстанции об определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в полной мере отвечают нормативным положениям и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не усмотрела оснований для изменения размера компенсации морального вреда.

Оснований полагать, что суды не учли требований закона и неверно определили размер такой компенсации с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, не имеется.

Ссылка в жалобе на обстоятельства допущенных истцом правонарушений, законность действий Смагина А.А., а также на несогласие с выводами судов по административным делам, направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам об административных правонарушениях, что противоречит требованиям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Смагина Алексея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи