Решение по делу № 2-336/2021 от 16.09.2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                           06 декабря 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., представителя истца Мартынова В.В. (по доверенности), представителя ответчика КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» Ратковой М.М. (по доверенности),

рассмотрев гражданское дело №2-336/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000735-16) по исковому заявлению Кейн А.Р. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеингашская районная больница» о компенсации морального вреда и возмещении утраченного заработка за период временной нетрудоспособности,

установил:

истец Кейн А.Р. действующая через своего представителя Мартынова В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику, просит взыскать с КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей и возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.

Требования мотивированы тем, что истец работал у ответчика в должности <данные изъяты>. 01 декабря 2019 года истец заступил на смену в качестве резервного <данные изъяты> КГБУЗ «Нижнеингашская РБ». Истец на автомобиле скорой медицинской помощи с водителем С. возвращалась из п. Нижний Ингаш. Проезжая д. Елизаветка они увидели, что им навстречу движется на автомобиле основной экипаж СМИ № 3. Так как истцу нужно было отдать сумку фельдшеру из основного экипажа, то водитель С. начал снижать скорость. Что происходило дальше, истец практически не помнит, так как пришла в сознание уже в больнице, где ей сообщили, что произошло ДТП. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года была установлена вина в ДТП водителя <данные изъяты> С., уголовное дело в отношении него было прекращено в связи его смертью. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда моему здоровью. 14 мая 2020 года бюро медико-социальной экспертизы было установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности истца в связи с несчастным случаем на производстве 01.12.2019 составляет 100% и на этом основании истцу была установлена № группа инвалидности. 05 мая 2021 года страховой компанией Росгосстрах, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, истцу в связи с полученными увечьями в ДТП по договору ОСАГО была выплачена страховая сумма в размере 500 000 рублей. Однако, размера указанных средств явно недостаточно для компенсации всех, перенесенных истцом страданий, как физических, так и нравственных, а так же дальнейшей реабилитации. Истец в настоящее время является <данные изъяты> со 100% утратой профессиональной трудоспособности, между тем истцу всего лишь 40 лет. Истец проживает со своей семьей в сельской местности, у истца на иждивении двое малолетних детей: дочь 4 года и сын 11 лет. Муж в июле 2021 года в связи с необходимостью постоянно обеспечивать ей надлежащий уход был вынужден уволиться с постоянного места работы и в настоящее время состоит на учете в центре занятости в качестве безработного. С момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время истец от работодателя не получила никакой помощи в реабилитации и медицинском обслуживании, между тем для реабилитации и дальнейшего возможного восстановления требуется высокотехнологичная медицинская помощь, которую самостоятельно и на имеющиеся у истца средства получить не может. Все вышеизложенное причиняет истцу физические и нравственные страдания, которые, считает, могут быть компенсированы денежной выплатой в сумме 4 000 000 рублей, отвечая принципам разумности и справедливости, поскольку при сравнимых обстоятельствах указанные суммы выплачиваются в качестве страховки при причинении тяжкого вреда здоровью и установлению первой группы инвалидности страховщиками по договорам добровольного страхования в Российской Федерации. Более того, указанные средства позволят истцу получить необходимое лечение, обеспечить материальную независимость на какое-то время для истца, её семьи, её малолетних детей. Действия ответчика причиняют истцу нравственные страдания, поскольку считает, что не заслужила такого невнимания и безучастного отношения к себе со стороны работодателя. Кроме того, в период с 01.12.2019 по 13.05.2020 истец находился на больничном. Выплаты по листку нетрудоспособности осуществлялись не в размере заработной платы, а гораздо меньше, было выплачено 97 158,60 рублей. Считает, что утраченный заработок за период временной нетрудоспособности составляет 113 517,15 рублей (210 675,75 руб. – 97 158,60 руб.).

На исковое заявление представителем ответчика – главным врачом КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» Тироновой С.И. представлены письменные возражения, согласно которым заявленные требования считают необоснованными, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывают, что вина водителя автомобиля скорой помощи С. вызывает сомнения, так как имеются множественные нарушения со стороны другого водителя фургона, которые нашли отражение в постановлении суда, но им не было дано правовой оценки.

В судебное заседание истец Кейн А.Р. не явилась, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя Мартынова В.В., который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после травмы истица переживает до настоящего времени, не может обеспечить себя и детей, вести полноценный образ жизни, что приносит моральные страдания.

Представитель ответчика КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» Раткова М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что при получении истицей производственной травмы, ответчик производил ее лечение, оказал необходимую медицинскую помощь, оказывал материальную и моральную помощь семье.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей, суд приходит к следующему:

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

На основании п. п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п.1 ст.1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В пункте 19 названного постановления Пленума ВС РФ разъяснено: "Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием ТС, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело ТС противоправно (п.2 ст.1079 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ)".

Главой 39 ТК РФ определены условия возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности (статьи 241, 242, 243 ТК РФ).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1, следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст.1079 ГК РФ и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя - как владельца источника повышенной опасности - в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац 2 ч. 2 ст. 212 ТК РФ).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

                Как было установлено в судебном заседании, Кейн А.Р. с 18.09.2018 работала в должности <данные изъяты> в КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница».

01 декабря 2019 года водитель С. управляя служебным автомобилем марки «УАЗ 339623» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница», двигаясь по автодороге федерального значения Р-255 «Сибирь» со стороны г. Красноярска в сторону г. Иркутска в районе 1149-го км д. Елизаветка съехал с главной дороги на расположенную справа от проезжей части прилегающую территорию автобусной остановки не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «DAFXS 105.410» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Е., двигавшемуся в сторону г. Иркутска, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «DAFXS 105.410» с государственным регистрационным знаком №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «УАЗ 339623», С., были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия, пассажир его автомобиля Кейн А.Р. получила телесные повреждения.

Данные обстоятельства установлены постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11.11.2020, согласно которому вина С. установлена, уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью С. (постановление вступило в законную силу 24.11.2020).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия 01.12.2019 явились действия водителя С., не соответствующие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, иных причин происшествия, кроме опасных действий водителя С. не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия С. работал в КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» в должности <данные изъяты>, находился при исполнении служебных обязанностей, что стороной ответчика не оспаривалось.

Собственником УАЗ 39623 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> являлось КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница».

23 апреля 2020 года КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» в отношении Кейн А.Р. был составлен акт №3 о несчастном случае на производстве в событиях 01.12.2019.

На основании справке медико-социальной экспертизы от 14.05.2020 ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №24 Кейн А.Р. установлена первая группа инвалидности до 01.06.2022, степень утраты трудоспособности – 100%, в связи с нечастным случаем на производстве 01.12.2019.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сторонами не оспаривается, что Кейн А.Р. обращалась в страховую компанию за компенсацией вреда, причиненного здоровью, ею было получено страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцу в уголовном деле не разрешался, суд, с учетом конкретных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий и наступивших последствий от ДТП в связи с причинением вреда здоровью Кейн А.Р., квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью, установление ей в связи с полученной травмой профессиональной нетрудоспособности на 100 %, истец претерпел боль, перенесла долгое лечение; учитывая возраст истца, имущественное и семейное положение сторон, обстоятельства при которых произошло ДТП; суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 2 000 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда в указанной сумме при изложенных выше обстоятельствах, соразмерен характеру причиненного вреда, с одной стороны, и максимально возмещает причиненный вред, с другой стороны, при этом не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение и не приводит к неосновательному обогащению истца.

Частью 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

                В силу статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

                В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

                Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

                Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как следует из статьи 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ).

Вместе с тем Федеральным законом N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

                Как следует из представленной справки о выплатах пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.12.2019 по 13.05.2020, выданной КГБУЗ «Нижнеингашская РБ» Кейн А.Р. были произведены выплаты в виде пособия по временной нетрудоспособности в сумме 97 158,60 рублей.

                Согласно справкам 2-НДФЛ за 2018, 2019 г.г. среднемесячный заработок Кейн А.Р. составлял 38 315,67 рублей (459 788,02 руб. (доход) / 12 (месяцев).

                Таким образом, с учетом произведенного истцу выплаты пособия по временной не трудоспособности, с КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 01.12.2019 по 13.05.2020 в размере 111 023,21 рублей ((38 315,67 руб. х 5 (месяцев) + (38 315,67 руб./30(дней)х13 (дней)) – 97 158,60 руб. ).

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы, понесенных судом в связи с рассмотрением дела (государственная пошлина), от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» подлежит взысканию в доход местного бюджета 3420,46 рублей государственной пошлины (по требованию имущественного характера), а также 300 рублей государственной пошлины (по требованию неимущественного характера).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кейн А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеингашская районная больница» в пользу Кейн А.Р. 2 000 000 (два миллиона) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеингашская районная больница» в пользу Кейн А.Р. утраченный заработок за период с 01.12.2019 по 13.05.2020 в размере 111 023 (сто одиннадцать тысяч двадцать три) рублей 21 копейки.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеингашская районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.