Решение по делу № 1-705/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело № №№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - ФИО5, подсудимого Соколова С.Ю., его защитника по соглашению - адвоката адвокатского кабинета ФИО6 (ордер №, удостоверение № <данные изъяты> РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> прож. <адрес>, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени к Соколову С.Ю. применена мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов С.Ю. виновен пособничестве (то есть в содействии совершению преступления путём заранее обещания приобрести предметы преступления) в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Соколов С.Ю. имея умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, примерно ДД.ММ.ГГГГ договорился с неустановленным следствием лицом, что за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей съездит в <адрес> и, взяв из тайника приобретённую указанным лицом закладку, привезёт её в <адрес> и передаст последнему.

Во исполнение преступного умысла на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства Соколов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь на территории <адрес> в мессенджере «Телеграмм», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о месте нахождения наркотического средства на территории <адрес> с координатами места нахождения закладки. После этого, на личном автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, около 16 часов того же дня, он приехал в лесистую местность с координатами <данные изъяты> вблизи <адрес>, где найдя по координатам место нахождения закладки взял сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство из конопли - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 45,38 грамма, включённого в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, количество которого, в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» как превышающее 25 грамм, но не более 10 000 грамм, образует крупный размер и которое он хранил при себе без цели сбыта для последующей передачи покупателю, неустановленного следствием. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 до 16.55 на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> Соколов С.Ю. был задержан сотрудниками УМВД России по г.о. <адрес> и в ходе его личного досмотра в том же районе, указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Своими действиями Соколов С.Ю. нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимый Соколов С.Ю, виновным себя преступлении признал полностью. Он показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года сломал ногу и находился на амбулаторном лечении. У него на иждивении полуторагодовалый ребёнок и находящаяся в отпуске по уходу за ребёнком неработающая жена. От безденежья, он попросил своего знакомого нет ли для него работы. Тот предложил съездить в <адрес> и привезти закладку и передать ему, за что тот заплатит ему 6 000 рублей. Он не говорил, с чем закладка, но он понимал, что с чем-то запрещённым. Он понимал, что это неправильно, но согласился. Его знакомый переслал ему данные геолокации и фото места, где сделана закладка. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> на своей машине. Приехав на место, он поставил машину у леса, а сам пошёл в лес и там по координатам взял сверток, а когда возвращался, то был задержан сотрудниками полиции. Они спросили, есть ли что запрещённое, он признал данный факт и у него изъяли сверток. Он все им рассказал. Раскаивается в содеянном. Указал, что не знал достоверно, что находилось в свёртке, но догадывался, что это мог быть наркотик.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Так, свидетели, сотрудники полиции, отдела ОНОН ФИО7, ФИО8, ФИО9 опрошенные в судебном заседании, а также свидетель ФИО10, показания которого были оглашены судом сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ они в связи с участившимися случаями сбыта в крупном размере путём закладок в лесополосах, проводили мероприятия по поиску лиц сбывающих и приобретающих наркотические средства. В дневное время они находились в районе <адрес>, когда с дороги увидели у леса стоящий легковой автомобиль. Они остановились, оставили свой автомобиль подальше, чтобы в случае необходимости перекрыть ему дорогу и пошли к автомобилю <данные изъяты> В нём никого не оказалось. Тогда они направились в лес и стали наблюдать. В чаще они увидели ранее не знакомого Соколова С.Ю., который выходил из леса, был на костылях и увидев их, стал сильно нервничать. Они решили досмотреть его. В присутствии понятых перед досмотром он признал, что у него в кармане есть такое вещество и признал, что поднял закладку по просьбе своего знакомого, которую должен был ему отвезти. За это тот ему обещал 6 000 рублей. После проведения химического исследования оказалось, что в свертке был гашиш в количестве 45 граммов. После этого он был задержан. Выяснилось, что Соколов С.Ю. являлся сотрудником полиции из <адрес>. Тот рассказал и показал на месте, где в лесу он нашёл закладку, что было зафиксировано в соответствующих протоколах осмотра места происшествия.

Понятые ФИО11 и ФИО12, показания которых были оглашены в судебном заседании и участвовавшие в личном досмотре подсудимого поясняли, что они были приглашены сотрудниками полиции, и в их присутствии досматривался Соколов С.Ю. Тот не отрицал нахождение у него наркотического средства, которое он взял в лесу, и должен был передать другому человеку. Сверток был изъят и упакован, как и мобильный телефон. В автомашине задержанного были найдены ещё два мобильный телефона и служебное удостоверение. (т. 1 л.д. 42-47,48-53).

Совершение преступления Соколовым С.Ю. подтверждается и иными доказательствами: протоколом его личного досмотра, в ходе которого у него, из правого кармана брюк был изъят сверток с веществом растительного происхождения, обмотанный липкой пленкой. Он не отрицал, что этот сверток он нашёл в лесном массиве и должен был передать его другому лицу, данные о котором назвать отказался (т. 1 л.д.17); протоколами осмотра места происшествия - участка у леса в районе д. Лучинское в г.о. Подольск, где он был задержан; места, где с его слов он нашёл сверток по координатам, а также транспортного средства (т. 1 л.д. 18-22); данными справки химического исследования и заключением химической экспертизы, согласно которым у Соколова С.Ю. было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 45,38 грамма, включённая в список 1 «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л.д. 25, 203-205); протоколом явки с повинной, в которой он признал незаконность своих действий и сообщил, что некий Никита предложил ему подобрать в Подольске сверток и доставить его ему в <адрес> (т. 1 л.д.100-101); протоколами очных ставок, в ходе которых сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8 подтверждали пояснения подсудимого о том, что он должен был получить и отвезти его знакомому по просьбе последнего (т. 1 л.д. 112-119); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Соколов С.Ю. подробно рассказал обстоятельств совершённого преступления (т.1 л.д. 120-130); протоколом осмотра предметов, в частности мобильного телефона, изъятого у Соколова С.Ю., в котором имелись сведения о расположении мест, где находились закладки с наркотически средствами и ссылки с фотографиями, где их можно найти. Было установлено, что эти места располагались в Москве и Московском регионе, в том числе и в районе <адрес>, где и был задержан подсудимый. Осмотрены выписки по банковской карте супруги подсудимого значимой информации не представляли, а переведённые на её счёт денежные средства была как плата за услуги его жене и от родственников) (т. 1 л.д. 161-178, 183-190).

На момент освидетельствования Соколов С.Ю. находился в трезвом состоянии (т. 1 л.д.29-30)

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического средства как превышающего 25 грамм., но не свыше 10 000 гр., образует крупный размер.

Органами предварительного следствия, действия подсудимого были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исходя из позиции обвинения, основным аргументом в пользу квалификации как покушение на сбыт наркотического средства было признание подсудимого в том, что он намеревался передать наркотическое средство своему знакомому. Вместе с тем, не было учтено, что Соколов С.Ю. намеревался взять закладку и привезти её этому же знакомому.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Как обратил внимание Верховный Суд РФ в своём обзоре Президиума ВС РФ от 27.06.2012 года, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передаёт ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, в частности показаний подсудимого Соколова С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний свидетелей: как понятых, так и сотрудников полиции, которым сообщал об обстоятельствах преступления подсудимый, он решил заработать деньги. Поэтому по просьбе своего знакомого поехал получить оплаченную бесконтактным способом закладку с наркотическим средством, а потом привезти сверток тому же лицу.

Таким образом, Соколов С.Ю. выступал не как сбытчик в своих интересах, не как лицо, которое намеревалось передать наркотическое средство третьему лицу, а как лицо, которое обещало доставить неустановленному следствием лицу, купленный тем товар.

Иных доказательств умысла Соколова С.Ю. на сбыт наркотического средства, либо данных о том, что он знал, о распространении или сбыте указанного наркотического средства третьим лицам, обвинением не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом закрепленного в части 3 статьи 14 УПК РФ принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу обвиняемого, его действия в данном случае не могут квалифицироваться как незаконный сбыт наркотических средств.

Поэтому действия подсудимого Соколова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в приобретении и хранение наркотических средств в крупном размере.

Суд одновременно с этим отвергает версию подсудимого о том, что он не знал за каким запрещённым веществом он ездил, поскольку об этом он сообщал после задержания, а также и то, что в его мобильном телефоне имелись сведения о месте расположения закладки, а в комментариях указана аббревиатура «тай гаш», то есть гашиш, который и был обнаружен. Также имелись и иные фотографии, которые могли свидетельствовать о том, что он приезжал за наркотическим средством в иные дни, однако эти обстоятельства следствием не устанавливались и поэтому суд не принимает их во внимание.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он обратился с чистосердечным признанием ДД.ММ.ГГГГ, указав это как явку с повинной, однако к тому времени обстоятельства дела уже были известны; кроме того, после возбуждения уголовного дела, он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и показал их на месте; на его иждивении находится жена и полуторагодовалый ребёнок, положительные характеристики, наличие травмы конечности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Соколов С.Ю. не судим, по месту жительства, прежней службы и места жительства характеризован с положительной стороны, имеет грамоту. (т. 2 л.д. 13-49)

Согласно заключению психиатрической экспертизы Соколов С.Ю. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать характер своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаруживает. (л.д. 214-216).

Исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что Соколов С.Ю. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Таким образом, учитывая, что Соколов С.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики и иные позитивные данные о его личности, а также отягчающее наказание обстоятельство. С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывает их при назначении наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к Соколову С.Ю. положений ст. 64 и (или) 73 УК РФ.

Отбывать Соколову С.Ю. наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как совершившему тяжкое преступление надлежит в исправительной колонии общего режима. В силу ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по постановлению следователя ФИО13 - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО13 уголовного дела в отношении иных лиц; мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся при деле, подлежат возвращению по ходатайству подсудимого его доверенным лицам.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

СОКОЛОВА С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время:

-задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта, установленного ч.3.2 ст. 72 УК РФ одного дня задержания за один день лишения свободы;

-домашнего ареста в порядке ч. 3.3 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта двух дней нахождения под стражей за один день лишения свободы;

-содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по постановлению следователя ФИО13 - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО13 уголовного дела в отношении иных лиц; мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся при деле, подлежат возвращению по ходатайству подсудимого его доверенным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в десятидневный срок со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                   А.Ф.ШАРАФЕЕВ