Решение по делу № 12-804/2022 от 30.05.2022

Дело №

Мировой судья Яралян И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2022 года                              город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО3,

при секретаре ФИО4,

при участии заявителя ФИО1 его защитника ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. от 12.05.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Из постановления следует, что ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС № выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6, на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, а также предупреждался об административной и уголовной ответственности, однако, без уважительных причин в период с 01.09.2021г. по 01.04.2021г. средства на содержание ребенка не перечислял в необходимом размере в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 480руб.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление от 12.05.2022г. отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Жалобу мотивирует тем, что в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года его единственным источником дохода являлось получение ежемесячного вознаграждения в связи с уходом за инвалидом детства I группы. С 01.09.2020г. осуществляет уход за ФИО8 В период с августа 2021 года по март 2022 года включительно уплачивал алименты в размере от 500 до 1500 рублей ежемесячно. Полагает, что размер ежемесячно уплачиваемых алиментов составлял не менее ? части от дохода. О том, что обращение взыскания на данный вид дохода в целях уплаты алиментов не может быть произведено, а также о том, что исчисление суммы ежемесячной выплаты алиментов, не может исчисляться из сумм этого вида дохода, не знал. Не знал, что размер ежемесячной выплаты алиментов устанавливается исходя из средней заработной платы в РФ в соответствующий период. Указал, что о необходимости уплаты алиментов в размере ? части от размера средней заработной плате в РФ узнал в момент составления протокола, постановление пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам не получал. Считает, что факт умышленной неполной уплаты алиментов не доказан. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен, считает, что он составлен с нарушением закона. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, телефонограмма от 08.04.222г., составленная с целью извещения о дате, времени и месте составления протокола, составлены после составления протокола об административном правонарушении. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что он сам пришел к судебному приставу, полагал, что расчет алиментов производиться от суммы пособия по уходу за инвалидом, о наличии задолженности не знал, полагал, что с пособия по уходу за инвалидом исчисляются алименты.

В суд ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО1 ФИО5 пояснил, что сведения о наличии задолженности не направлялись ФИО1, следовательно отсутствуют доказательства того что у ФИО1 имеется умысел на неуплату алиментов. Имеются процессуальные нарушения, а именно сведения о наличии задолженности у ФИО1 ему не направлялись с постановлением от сентября 2021 года он не был ознакомлен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела № судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании решения суда выдан исполнительный лист от 18.12.2015г. № №

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, что подтверждается скриншотом и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № (л.д. 15-16). Согласно отчета об отслеживании ФИО1 получил постановление ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 94 480 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ФИО1 перечислил алименты в размере 4500 рублей.

Требование исполнительного документа должник ФИО1 не исполнял. Доказательства, подтверждающие исполнение не представлены.

ФИО1 уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не платил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 480 руб.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; постановлением о возбуждении исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа от 18.12.2015г. № №; скриншотом об отправке и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № (л.д. 15-16); справкой о движении денежных средств; телефонограммами и постановлением о расчете задолженности от 11.09.2021г. и другими.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе составления протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также статья 51 Конституции Российской Федерации. Указанный протокол подписан ФИО1, в нем он дал свои пояснения и с содержанием он ознакомлен. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Довод о том, что судебный пристав составил протокол об административном правонарушении с нарушением законодательства, не подтвержден надлежащими доказательствами, при этом в протоколе имеется подпись ФИО1 и его объяснения, из которых следует, что он знал об исполнительном производстве, возбужденном в отношении него, от уплаты алиментов не отказывается.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 знал о вынесенном решении о взыскании с него алиментов на содержание дочери, о возбуждении исполнительного производства в отношении него так же знал, что подтверждено отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № (л.д. 15-16). Следовательно, доводы заявителя о том, что он не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о наличии у него задолженности по алиментам является несостоятельным. Кроме того, являясь родителем несовершеннолетней ФИО7 ФИО1 обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, следовательно, должен знать и интересоваться потребностями своего ребенка.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя о расчета задолженности по алиментам не получал от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом исполнителем после составления протокола об административном правонарушении не принимается судом как несостоятельные в силу того, что на официальном сайте Службы судебных приставов имелась информация о наличии задолженности по алиментам, должник вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства и представить приставу доказательства уплаты алиментов.

Представленная выписка из федеральной базы данных пенсионеров, справка МСЭ, справкой ОПФР по <адрес>, не свидетельствуют о том, что у ФИО1 имелись уважительные причины для не исполнения решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о том, с каких сумм уплачиваются алименты и полагал, что обращение взыскания на ежемесячные выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства может быть осуществлен и исчисление сумм выплат алиментов может исчисляться исходя из указанного вида дохода не является основанием для отмены постановления. В исполнительном листе четко сформулировано требование, указан размер алиментов, период взыскания. Кроме того должник по исполнительному производству имел право обратиться к судебному приставу – исполнителю за уточнением размера алиментов, так же был вправе обратиться в суд за разъяснением решения суда. Однако ФИО1 не обращался в ОСП для уточнения размера алиментов, при этом справкой о движении денежных средств по депозитному счету подтверждено, что ФИО1 перечислил алименты в размере 4500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является суммой, которая является явно меньше чем прожиточный минимум в месяц установленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" для детей.

Объективную сторону правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ составляет неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы материалами дела подтверждено, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Иные доводы на законность вынесенного постановления не влияют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление вынесено с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера административного правонарушения.

Следовательно, постановление № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. от 12.05.2022г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется и жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                             ФИО3