Решение по делу № 2-3455/2022 от 02.08.2022

38RS0035-01-2022-001427-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                                                               г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав следующее.

Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак С 894 ВО138, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО8 и транспортного средства HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак М 105 АХ138, принадлежащего ФИО9, под управлением собственника.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО8, что материалами дела ГИБДД по факту ДТП.

В результате указанного ДТП транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак С 894 ВО138, принадлежащему истцу ФИО2, были причинены механические повреждения.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 378 500,00 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 16 320,00 руб., расходы на услуги независимой экспертизы размере 7 650,00 руб., почтовые расходы в размере 549,70 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 500,00 руб.

Дата ФИО8 получен паспорт гражданина РФ на новую фамилию в связи с регистрацией брака – Бабанова.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 направила в суд ходатайство, согласно которому полагает, что настоящие исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, которое возбуждено в отношении нее в Арбитражном суде Адрес.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата признано обоснованным заявление ФИО6 о признании ФИО8 банкротом, в отношении ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с установленными обстоятельствами введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина и на основании приведенных положений закона, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Н.Р. Мухаметова