Решение по делу № 2-274/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-274/2020

УИД 16RS0036-01-2019-006378-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.02.2020     г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Миргалимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Миргалимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Миргалимова А.Ф. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей (с возможностью дальнейшего перевыпуска). Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,90% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65 594 рубля 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 57 989 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 3264 рубля 86 копеек; неустойка – 4340 рублей. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте. Данное требование заемщиком не исполнено. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Миргалимова А.Ф. задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 65 594 рубля 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 57 989 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 3264 рубля 86 копеек; неустойка – 4340 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2167 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Миргалимов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно части 1 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Миргалимовым А.Ф., открыло на имя последнего счет № и предоставило заемщику кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

Согласно пункту 4 данного заявления Миргалимов А.Ф. был ознакомлен, согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка и обязался их исполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте ответчика составил 20 000 рублей, срок кредита составлял 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту составила 17,9 %, минимальный платеж по погашению основного долга составлял 5% от размера задолженности, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Ответчик Миргалимов А.Ф. с вышеуказанной информацией был ознакомлен как держатель карты, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно условиям погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и определена неустойка в размере 35,8% годовых. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Истцом обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик Миргалимов А.Ф. принятые обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65 594 рубля 51 копейка.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредитных платежей не исполняются, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств погашения ответчиком требуемой суммы задолженности по кредиту в суд не представлено.

Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 65 594 рубля 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 57 989 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 3264 рубля 86 копеек; неустойка – 4340 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2167 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом истца.

Расчет истца условиям кредитования не противоречит. Ответчик своего расчета в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что поскольку обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнены, считает, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные

расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Миргалимову Андрею Фаниловичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Миргалимова А.Ф. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 65 594 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 57 989 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 3264 рубля 86 копеек; неустойка – 4340 рублей.

Взыскать с Миргалимова Андрея Фаниловича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано Судья Хаев И.Р.