Решение по делу № 2-1360/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1360/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 27 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при помощнике судьи Ежовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1360/2020 по исковому заявлению Ковако Сергея Николаевича к Вавиловой Елене Станиславовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Ковако С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вавиловой Е.С. денежные средства в размере 81 709,95 рублей во исполнение обязательств по соглашению о порядке пользования квартирой и оплаты коммунальных услуг от 04.10.2018.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 27 мая 2020 года данное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Истец Ковако С.Н. и ответчик Вавилова Е.С. извещенные в установленном порядке о дате и времени судебного заседания не явились, судебная корреспонденция, направляемая в их адрес, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции и позволяет считать истца и ответчика извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу указанной нормы процессуального права, с учетом принципов диспозитивности и состязательности гражданского производства, оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом, а без их участия и представления необходимых документов, у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.

Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 22 июня 2020 года, 27 ноября 2020 года и стороны (истец, ответчик), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, как в первое судебное заседание так, и во второе, при этом, согласно материалам дела были извещены надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Ковако Сергея Николаевича к Вавиловой Елене Станиславовне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд, вынесший решение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий В.И. Тарасов