Решение по делу № 2-882/2024 (2-7864/2023;) от 14.12.2023

№ 2-882/2024

УИД 03RS0006-01-2023-009015-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                  г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Аркушину А. С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Аркушину А. С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Л.К.В. был заключен договор ОСАГО в отношении т/с ВАЗ 2115, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием данного т/с под управлением Аркушина А.С. и т/с Honda Accord, г.р.з. № под управлением водителя Степанова А.Ю. Аркушин А.С. в список людей, допущенных к управлению т/с ВАЗ2115, включен не был. Поскольку автогражданская ответственность владельца /с Honda Accord, г.р.з. № была застрахована в САО «ВСК», Степанов А.Ю. обратился в САО «ВСК» в рамках прямого урегулирования убытков. САО «ВСК» выплатило Степанову А.Ю. восстановительный ремонт т/с с учетом износа в размере 141 308 руб. САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, выплатило САО «ВСК» 141 308 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 141 308 руб., расходы на оплату гос.пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного письма, в иске просил дело в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного письма, о причинах неявки не сообщил.

Определением судьи от 30.01.24 г. САО «ВСК», Степанов А.Ю. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. В судебное заседание третьи лица не явились, извещена надлежащим образом, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказного письма, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3, 4 данной статьи.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Л.К.В. был заключен договор ОСАГО в отношении т/с ВАЗ 2115, г.р.з. № (№).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 2215 под управлением ответчика Аркушина А.С. и т/с Honda Accord, г.р.з. № под управлением водителя Степанова А.Ю.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель Аркушин А.С.

В результате ДТП т/с Honda Accord, г.р.з. № были причинены механические повреждения, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку автогражданская ответственность владельца т/с Honda Accord, г.р.з. № была застрахована в САО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Ю. обратился в САО «ВСК» в рамках прямого урегулирования убытков.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем. Согласно Соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 141 308 руб.

САО «ВСК» выплатило Степанову А.Ю. восстановительный ремонт т/с с учетом износа в размере 141 308 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

САО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь, выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 141 308 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ Аркушин А.С. в список людей, допущенных к управлению т/с ВАЗ2115 включен не был.

Таким образом, поскольку данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, постольку у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 141 308 руб. в порядке регресса.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 026 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) к Аркушину А. С. (паспорт № №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аркушина А. С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 141 308 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 4 026 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.А. Власюк