Решение по делу № 1-75/2024 от 17.01.2024

УИД: 23RS0057-01-2024-000179-71     Дело № 1-75/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «26» февраля 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д.А.

Подсудимой Никитиной Е.И.

Защитника ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Северная Осетия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитина Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: Никитина Е.И. в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут 07 декабря 2023 года, более точное время следствием не установлено, находилась, с разрешения собственника – Потерпевший №1, в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 7 250 рублей, помещенных в деревянную шкатулку.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения собственника – Потерпевший №1 права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, боле точное время следствием не установлено, находясь, с разрешения собственника, в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, Никитина Е.И., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за её преступными действиями и они носят тайный характер, взяла рукой, расположенную на поверхности стола, не представляющую ценности для Потерпевший №1, деревянную шкатулку, в которой были расположены наличные денежные средства в сумме 7 250 рублей, принадлежащие последнему, после чего положила её в сумку, находившейся при ней.

    С похищенным имуществом Никитина Е.И. с места преступления скрылась, и лишив Потерпевший №1 возможности распоряжаться и пользоваться его денежными средствами в сумме 7 250 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Никитина Е.И. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Руденко Г.Г. в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма согласно которой, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора в особом порядке. Ущерб причиненный преступлением возмещен Никитиной Е.И, в полном объеме, претензий не имеет. Просил назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимой Никитиной Е.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Никитина Е.И. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, не судима.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитиной Е.И. суд в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

    Оснований для применения положения ст. 64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, её имущественное положение, считает необходимым назначить Никитиной Е.И. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Никитину Е.И. виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Никитиной Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: стеклянную прозрачную банку объемом 0,5 л. с пластиковой крышкой желтого цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), Южное ГУ Банка России, ОКТМО 03657000; БИК 040349001; расчетный счет 40№; л/сч. 04181072860; КБК 18№ (статьи 124-274 УК РФ) (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.