Решение по делу № 2-689/2019 от 12.02.2019

       Дело № 2-689/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград    14 марта 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

    при секретаре Стром А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мочалову Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мочалову Ф.И.О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор номер (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Просил взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме 58 766 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей 01 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Мачалов Ф.И.О.7 в судебные заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Мочаловым Ф.И.О.8 заключен кредитный договор номер(в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 60000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской по счету.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком составляет 58766 рублей 92 копеек, из которых:

просроченная ссуда 54 136 рубля 52 копеек;

просроченные проценты 0 рублей;

проценты по просроченной ссуде 0 рублей;

неустойка по ссудному договору 1214 рубль 92 копеек;

неустойка на просроченную ссуду 611 рублей 38 копейки;

штраф за просроченный платёж 2804,1 рубль;

комиссия за смс – информирование 0 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере (контррасчет) ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с Мочалова Ф.И.О.9 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 58 766 рублей 92 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1963 руб. 01 коп. Указанные судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мочалову Ф.И.О.10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мочалова Ф.И.О.11 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме 58 766 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 01 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      А.Г. Пустовая