Решение от 20.12.2021 по делу № 02-3928/2021 от 13.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря  2021 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/21 по иску адрес к ... возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2019 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ... , застрахованному на момент ДТП в компании адрес по договору страхования по полису № ....

ДТП произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем ... управлявшим автомобилем марка автомобиля г.р.з.....

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в адрес по договору страхования ...

Истцом было выплачено адрес страховое возмещение в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере сумма, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, огласив доводы иска, выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.11.2019 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ... , застрахованному на момент ДТП в компании адрес по договору страхования по полису № ....

ДТП произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем ... управлявшим автомобилем марка автомобиля г.р.з.....

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в адрес по договору страхования ...

Истцом было выплачено адрес страховое возмещение в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере сумма, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу составляет сумма из расчета (сумма сумма выплаты -сумма ответственность страхователя по ОСАГО ).

В связи с противоречивостью представленных по делу доказательств, судом, на основании ходатайства ответчика, назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....

Как следует из заключения эксперта ООО «М-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... применительно к повреждениям , полученным в ДТП от 24.11.2019 г., составляет: с учетом износа сумма, без учета износа сумма

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанному экспертному заключению, поскольку оно составлено и выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт перед проведением экспертизы предупреждён об уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы ущерба сверх лимита ответственности страховщика с причинителя вреда в размере сумма, в порядке суброгации, незаконными, необоснованными, поскольку заявленная истцом сумма опровергнута проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ... возмещении ущерба в порядке суброгации- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2022 ░.