Решение по делу № 2-311/2019 от 06.03.2019

                                                                                                                  Дело № 2-311/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                                                                                        26 апреля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «МИКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «МИКС», Кабакова С.С. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, ссылаясь на то, что д.м.г. Банк и ООО «МИКС» заключили договор № .... об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по д.м.г., по условиям которого кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 3000000руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,99% годовых, в сроки и на условиях договора. Так же кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 %, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Поскольку, заемщиком были нарушены обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, не оплаченных в полном объеме до настоящего времени, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.03.2019 составила сумму в размере 1 958 912 руб.97 коп., в том числе основной долг-1 857 601руб.69коп., проценты за кредит - 62 324руб.20коп., неустойка- 38 987руб.08коп. В обеспечение исполнения обязательства между Банком и Кабаковым С.С. заключен договор поручительства № .... от д.м.г., согласно которому Кабаков С.С. обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Направленное ответчикам требование о погашении задолженности оставлено без ответа. Учитывая эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 958 912 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 997 руб.56 коп.

          В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные требований в полном объеме.

         Представитель ответчика ООО «МИКС», ответчик Кабаков С.С., представитель третьего лица Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

         С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

       Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО Сбербанк и ООО "МИКС" заключен договор № .... об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк обязался открыть ООО "МИКС" возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по д.м.г. с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением N 2, являющимся неотъемлемой частью договора, путем зачисления на расчетный счет № .... в Свердловском отделении № .... Уральского Банка ПАО Сбербанк, в свою очередь ООО "МИКС" взяло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 15,99% годовых, уплата процентов производится ежемесячно(л.д.5-7).

Из содержания Приложения N 2 договора следует, что в период с д.м.г. по д.м.г. сумма лимита составляет 3 000000 руб.(л.д.15).

Согласно п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая ту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается договорами поручительства, заключенными с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (договор поручительства № .... от д.м.г.); с Кабаковым С.С. (договор поручительства № .... от д.м.г.)(л.д.17-19).

Согласно платежному поручению № .... от д.м.г. Банк перечислил ООО «МИКС» по кредитному договору 1649900руб., платежным поручением № .... от д.м.г. -209000руб., платежным поручением № .... от д.м.г.-450000руб., платежным поручением № .... от д.м.г.-63101руб., платежным поручением № .... от д.м.г.-627999руб., всего ООО "МИКС" перечислено по указанному договору денежных средств в размере 3 000000 руб. (л.д.23-25).

        Из представленных истцом выписки по счету, расчету задолженности следует, что ООО «МИКС» не надлежащим образом исполняет договорные обязательства по погашению кредита, в результате чего у ООО "МИКС" перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.03.2019 составляет 1 958 912 руб.97коп., из которых: основной долг – 1 857 601 руб.69 коп., проценты за кредит – 62 324руб.20коп., неустойка – 38987руб.08коп.(л.д.26-31).

      Представленный суду расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

      В обеспечение исполнения кредитного обязательства ООО "МИКС" между истцом и ответчиком Кабаковым С.С. был заключен договор поручительства от д.м.г. № ...., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО "МИКС" всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии ( л.д.17-19).

     Согласно п. 2 вышеназванных договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

      Из требований, направленных 30.01.2019 банком в адрес ответчиков, следует, что заемщик и поручитель извещались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с чем им предлагалось погасить задолженность и уплатить проценты, неустойку по договору в срок до 01.03.2019(л.д.43-47).

      В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору № .... об открытии возобновляемой кредитной линии, ответчиками не представлено.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, рассчитанной по состоянию на 05.03.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 958 912 руб. 97 коп., в том числе 1 857 601 руб. 69 коп. – основной долг, 62 324 руб. 20 коп.- проценты за кредит, 38 987 руб. 08 коп. - неустойка.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

       Истцом оплачена госпошлина в размере 17 994 руб. 56 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 1 958 912 ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 857 601 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 324 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 987 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 08 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 997 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.