Решение по делу № 2-378/2018 от 23.10.2018

дело № 2-378/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

село Кослан                                 14 ноября 2018 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования сельского поселения «Кослан» к Кряжевой (Политовой) ФИО6 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

администрация сельского поселения Кослан обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что постановлением главы администрации МО «Удорский район» от 12.05.2000 №225 утверждены списки работников и пенсионеров совхоза «Косланский», имеющих право получения земельного участка из категории «земель сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность, в количестве 349 человек. Среднерайонный размер бесплатной передачи земельной доли площадью 3,5 га сельскохозяйственных угодий - 69 балло-гектаров. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Республика» от 01.06.2017 года №58 (5582), также был размещен на официальном сайте администрации в сети «Интернет» от 27.06.2017 года и на информационных щитах, расположенных на территории с. Кослан. Администрация МО СП «Кослан» подготовило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в количестве 88 человек, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет и более лет подряд. Список невостребованных земельных долей представлялся на утверждение общего собрания участников долевой собственности 20.10.2017, о чем извещалось население. Общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Администрация постановлением от 25.12.2017 утвердило такой список невостребованных земель. При этом, никто из включенных в список невостребованных долей владельцев, их возможных наследников не представляли возражения в администрацию, в том числе Кряжевой (Политовой) А.Н. на основании чего просили суд прекратить право собственности Кряжевой (Политовой) А.Н. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленную постановлением главы администрации муниципального образования «Удорский район» от 12 мая 2000 года №225 и признать за администрацией муниципального образования сельского поселения «Кослан» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание представитель истца представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в письменном заявлении, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе. Судом разъясняются последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о последствиях отказа от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец от заявленного иска отказался, просил суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятие судом отказа от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется. В связи с чем, суд находит возможным, принять отказ истца от указанного иска.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ администрации муниципального образования сельского поселения «Кослан» к Кряжевой (Политовой) ФИО7 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, производство по гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                         А.Н. Жданов