Решение по делу № 22-525/2019 от 28.01.2019

Судья г/с Фисун Д.П. Дело № 22-525/2019

Судья-докладчик Зиновьев К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 февраля 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

при секретаре Дорожкиной О.П.,

с участием:

прокурора Семенова А.С.,

осужденного Чепурнова К.К.,

адвоката Гейер Т.Ю. в защиту интересов осуждённого Чепурнова К.К., представившего удостоверение № 1030 от 29.04.2008г. и ордер № 415 от 20.02.2019г.,

адвоката Березутского А.А., в защиту интересов осуждённого Кузнецова М.Е., представившего удостоверение № 1435 от 08.05.2015 и ордер № 400 от 20.02.2019г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 февраля 2019г. апелляционные жалобы осужденного Чепурнова К.К, адвоката Давыдова С.М. в защиту интересов Чепурнова К.К., адвоката Наумовой Ю.А. в защиту интересов Кузнецова М.Е. на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 21.11.2018 года, которым

Чепурнов Кирилл Константинович, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 29.12.2016г. Мысковским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года; постановлением от 19.04.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 26.01.2017г. Мысковским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 12.07.2018г. Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.70 УК РФ ( с приговорами от 29.12.2016г. и от 26.01.2017г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания с 12.07.2018г.

Осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.07.2018 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кузнецов Михаил Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

07.05.2018г. Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

12.07.2018г. Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца, ст.69 ч.5 УК РФ ( с приговором от 07.05.2018г.) к ограничению свободы на срок 2 года.

Осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.07.2018г. окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором осуждён Кацуба Артем Валерьевич, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осужденного Чепурнова К.К., адвокатов Березутского А.А. и Гейер Т.Ю., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Чепурнов К.К. и Кузнецов М.Е. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осуждённый Чепурнов К.К. просит изменить приговор суда, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его молодой возраст, состояние здоровья родственников, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдов С.М. в защиту интересов осуждённого Чепурнова К.К. просит изменить приговор суда, учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Наумова Ю.А. в защиту интересов осуждённого Кузнецова М.Е. просит в полной мере учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, снизить размер назначенного наказания и применить правила ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ушкова И.В. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайствам осуждённых, которые заявлены ими были добровольно после консультаций с защитниками, им понятны были последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод суда о том, что обвинение осуждённых обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осуждённых дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Чепурнову К.К. и Кузнецову М.Е., судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое им наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении осуждённых Чепурнова К.К. и Кузнецова М.Е. судом учтены: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждённых, мнение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, плохое состояние их здоровья.

Наказание правильно назначено с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Чепурнову К.К. и Кузнецову М.Е. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией их от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований к назначению Чепурнову и Кузнецову наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, также как и к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное Чепурнову К.К. и Кузнецову М.Е. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению, как об этом ставится в жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора по данному делу не допущено.

Для отбывания наказания вид исправительного учреждения Чепурнову К.К. назначен правильно – колония общего режима.

По изложенным основаниям приговор в отношении Чепурнова и Кузнецова оставляется судом апелляционной инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2018 года в отношении Чепурнова Кирилла Константиновича и Кузнецова Михаила Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Зиновьев