Решение по делу № 2-3905/2024 от 12.09.2024

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г.<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Зои Петровны к Сергеевой Елене Петровне, Моисееву Сергею Петровичу о взыскании расходов на погребение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева З.П. обратилась в суд с иском к Сергеевой Е.П., Моисееву С.П. о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя, в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В обоснование исковых требований указав, что она с <данные изъяты>. состояла в зарегистрированном браке с Моисеевым Петром Николаевичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> выданным ЗАГС г. <данные изъяты> г. Моисеев Петр Николаевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> г. Организацией похорон Моисеева П.Н. занималась супруга - истица Моисеева З.П. Истицей были понесены расходы, связанные со смертью супруга, в общем размере <данные изъяты> руб. (из них: ритуальные услуги и ритуальные принадлежности в размере <данные изъяты>., что подтверждено товарной накладной от <данные изъяты>., что подтверждено накладной от <данные изъяты> г., напитки для поминального обеда в размере <данные изъяты> что подтверждено товарным чеком от <данные изъяты> а также услуги по оценке наследственного имущества в размере <данные изъяты>

После смерти Моисеева П.Н. осталось наследственное имущество, состоящее из: 1/134 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Саюкинский сельсовет, участок <данные изъяты> ? доля в праве общей долевой собственности на следующее имущество: прицеп марки «<данные изъяты> г.выпуска, автомобиль <данные изъяты> г. выпуска и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Стоимость расходов, понесенных истицей в связи со смертью наследодателя Моисеева П.Н., не превышает стоимости унаследованного ответчиками имущества.

Наследство после смерти наследодателя Моисеева Петра Николаевича, умершего <данные изъяты>. по закону в равных долях приняли его супруга – Моисеева З.П. и дети: дочь – Сергеева Е.П. и сын – Моисеев С.П.

Истица просит взыскать с ответчиков 2/3 доли от произведенных расходов, связанных со смертью Моисеева П.Н., что составляет <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Моисеева З.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Юрьева С.Е. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сергеева Е.П. и Моисеев С.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Представитель ответчиков – Панов А.М. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка.

Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <данные изъяты> истица Моисеева З.П. состояла в зарегистрированном браке с Моисеевым П.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-<данные изъяты> выданным ЗАГС г.<данные изъяты>

Моисеев П.Н. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> <данные изъяты>

Организацией похорон Моисеева П.Н. занималась супруга - Моисеева З.П. Истицей были понесены расходы, связанные со смертью супруга, в общем размере <данные изъяты>из них: ритуальные услуги и ритуальные принадлежности в размере <данные изъяты> подтверждено товарной накладной от <данные изъяты> поминальный обед на сумму <данные изъяты>., что подтверждено накладной от <данные изъяты>, напитки для поминального обеда в размере <данные изъяты> что подтверждено товарным чеком от <данные изъяты>, а также услуги по оценке наследственного имущества в размере <данные изъяты>

После смерти Моисеева П.Н. осталось наследственное имущество, состоящее из: 1/134 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <данные изъяты> Саюкинский сельсовет, участок <данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: прицеп марки «<данные изъяты> г. выпуска, автомобиль <данные изъяты> выпуска и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Стоимость расходов, понесенных истицей в связи со смертью наследодателя Моисеева П.Н., не превышает стоимости унаследованного ответчиками имущества.

Наследство после смерти наследодателя Моисеева П.Н., умершего <данные изъяты>., по закону в равных долях приняли его супруга – Моисеева З.П. и дети: дочь – Сергеева Е.П. и сын – Моисеев С.П.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Статьей 3, частью 3 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие, родственники, или иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Действующее гражданское законодательство не определяет критерии, по которым похороны определяются достойные. Решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом их отношения к умершему и памяти о нем.

Оценив доказательства, представленные Моисеевой З.П., суд приходит к выводу о том, что расходы на услуги по погребению (копание могилы, транспортировка тела к дому, к месту захоронения, опускание тела в могилу, захоронение); приобретение гроба, могильного знака (креста), венка являлись необходимыми, соответствовали тем обычаям и традициям, которые проводятся в день похорон; относились к числу мероприятий по достойным похоронам умершего человека.

    Ограда на могилу - это также необходимый предмет ритуала погребения, относящийся к процессу захоронения. Ее установка - это одна из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Эти обстоятельства являются общеизвестными, а потому - в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в дополнительном доказывании.

    При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на наследника, понесшего расходы на погребение, обязанности согласовывать их с другими наследниками.

    Факт несения этих расходов за счет личных средств Моисеевой З.П. подтверждается соответствующими документами: товарной накладной от ИП Харина А.В. на захоронение Моисеева П.Н. от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>

    Кроме того, Моисеева З.П. предъявила к ответчикам требование о взыскании расходов на поминальный обед, проводившийся в день похорон, и расходов на приобретение минеральной воды, сока, водки, а также красного и белого вина.

    В Рекомендациях о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации <данные изъяты>, оформленных протоколом НТС Госстроя РФ от <данные изъяты>, указано, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение; в церемонию похорон входят, как правило, обряды, в том числе, поминовения (п.6.1); поминальный обед начинается с подачи первого блюда - щей, супа и т.д. Но это принято не везде, так же, как и употребление спиртных напитков (п. 7.7); обязательны на поминках кутья и блины, которые являются обрядовыми блюдами, связанными с представлением о потустороннем мире, солнце и свете (п. 7.8); на территории кладбища посетителям запрещается распивать спиртные напитки и находиться в нетрезвом состоянии (пп. "ж" п. 19.3).

    В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчиков компенсацию за те расходы, которые Моисеева З.П. понесла для захоронения и поминовения после похорон, и подтвердила товарной накладной на захоронение от <данные изъяты>., накладной от ООО «Эльза плюс» от <данные изъяты> по оплате поминального обеда в <данные изъяты> а также товарным чеком <данные изъяты>. на приобретение минеральной воды в размере <данные изъяты> Однако из расходов от <данные изъяты>. суд исключает траты на приобретение водки, а также красного и белого вина.

Удовлетворяя требование Моисеевой З.П. о взыскании расходов на достойное погребение наследодателя (в вышеназванной части), суд отмечает, что эти расходы обременяют не самих наследников, а относятся к наследственному имуществу, то есть взыскиваются за счет этого имущества. В данном случае - размер наследственного имущества, причитающегося наследникам, значительно превышает расходы, понесенные Моисеевой З.П.

    Доказательств того, что сами ответчики понесли какие-либо расходы на погребение своего отца, с их стороны суду не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В связи с частичным удовлетворением требований Моисеевой З.П. с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Моисеевой Зои Петровны удовлетворить частично.

    Взыскать с Сергеевой Елены Петровны<данные изъяты>, в пользу Моисеевой Зои Петровны, <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Взыскать с Моисеева Сергея Петровича, <данные изъяты>, в пользу Моисеевой Зои Петровны, <данные изъяты> возмещение расходов на погребение <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья         Е.Д. Земцова