Решение по делу № 2-4359/2024 от 13.06.2024

Дело №2-4359/2024 УИД:23RS0059-01-2024-006763-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Кривцовой Т.И. - Онищенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Глущенко С. В., Глущенко М. П., Кривцовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Глущенко С. В., Глущенко М. П., Кривцовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просит суд взыскать с наследников Глущенко П.А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №PIL№ от 11.06.2020г. в размере 314 412,44 руб., из них: 273 088,35 рублей - просроченный основной долг; 31 911, 80 рублей - начисленные проценты; 9 412,29 рублей – штраф и неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 344,12 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (далее Банк, истец) и Глущенко П. А. (далее Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании №PIL№ (далее кредитный договор).

    В соответствии с условиями кредитного договора №PIL№, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

    Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Банку стало известно, что 02.09.2023г. заемщик Глущенко П. А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 314 412,44 руб., из них: 273 088,35 рублей - просроченный основной долг; 31 911, 80 рублей - начисленные проценты; 9 412,29 рублей – штраф и неустойка.

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился с настоящим иском в суд к наследникам умершего заемщика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики Глущенко С.В., Глущенко М.П. и Кривцова Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины их неявки суду не известны.

Представитель ответчика Кривцовой Т.И. - Онищенко С.И. возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются Правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (далее Банк, истец) и Глущенко П. А. (далее Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании №PIL№ (далее кредитный договор).

     В соответствии с условиями кредитного договора №PIL№, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

     Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

     В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Факт нарушения договорных обязательств в части погашения кредита и уплаты начисленных процентов подтверждаются материалами дела.

     Банку стало известно, что 02.09.2023г. заемщик Глущенко П. А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

     Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками Глущенко П. А., умершего 02.09.2023г. являются: Кривцова Т. И., Глущенко С. В., Глущенко М. П..

     В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ Кривцова Т. И., Глущенко С. В., Глущенко М. П., как наследники отвечают по долгам наследодателя Глущенко П. А. перед Банком.

     Как установлено судом задолженность заемщика по кредитному договору составляет 314 412,44 руб., из них: из них: 273 088,35 рублей - просроченный основной долг; 31 911, 80 рублей - начисленные проценты; 9 412,29 рублей – штраф и неустойка.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование, не представлено. Непредставление ответчиками доказательств позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считая его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Расчет ответчиками не оспорен.

Довод представителя ответчика о том, что неустойка начислена неправомерно не состоятельна, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательства заемщика по кредитному договору перед истцом в полном объеме не исполнены, ответчики приняли наследство после смерти заемщика, а значит несут ответственность по долгам наследодателя.

Довод представителя ответчика о том, что нарушен досудебный порядок урегулирования спора судом и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклоняется, поскольку при данной категории спора, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования АО «Альфа-Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 344,12 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа Банк» к Глущенко С. В., Глущенко М. П., Кривцовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Глущенко С. В., Глущенко М. П., Кривцовой Т. И. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №PIL№ от 11.06.2020г. в размере 314 412,44 руб., из них: 273 088,35 рублей - просроченный основной долг; 31 911,80 рублей - начисленные проценты; 9 412,29 рублей – штраф и неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 344,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов