Решение по делу № 2-1801/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-1801/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1801/2019 по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Егоровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Егоровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по Соглашению № 1535001/0443 от 29.09.2015г. в размере 172 183 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 162 750 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом - 5 158 руб. 31 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 245 руб. 47 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 029 руб. 70 коп.; расторгнуть Соглашение №1535001/0443 от 29.09.2015г., заключенное между Егоровой Натальей Николаевной и Банком с даты вынесения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб.67 коп., из расчета взыскания задолженности по кредитному договору - 4 643,67 руб. и за расторжение договора - 6 000,00 руб.

Мотивируя свои требования тем, что 29.09.2015г. между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета №1535001/0443 на основании Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 275 000 руб., под 18,5% годовых, сроком до 29.09.2020г.

Банк обязательства по договору выполнил, Заемщик на протяжении длительного периода времени не исполняет обязательства по Соглашению, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егорова Наталья Николаевна, извещена о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 29.09.2015г. между Банком и Егоровой Н.. было заключено Соглашение о кредитовании счета №1535001/0443 на основании Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", в соответствии с п.1 Соглашения ответчику предоставлен кредит в сумме 275 000 руб., под 18,5% годовых (п.4.1), на срок до 29.09.2020г. (п.2). Установлена периодичность платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами, до 10 числа (п.6). п.12.1 Соглашения, установлен размер неустойки за просроченную задолженность, согласно п.12.1.1, в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов состаляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания и начисления процентов, и на дату фактического возврата-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2), за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение и/или ненадлежащее иных обязательств, в слуаях, предусмотренных типовыми формами соответствующих договоров составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке обязательства.

Ответчик допустил просрочку уплаты платежей. Задолженность по сумме основного долга на 12.11.2018г. составляет 162 750 руб. 07 коп. Сумма процентов за пользование кредитом с 29.09.2015г. по 12.11.2018г. составляет 5 158 руб. 31 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом составляет 3 245 руб. 47 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 1 029 руб. 70 коп.

В адрес ответчика истцом 05.10.2018г. направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в срок до 15.11.2018г. (л.д.21-24).

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашена, договор не расторгнут.

Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, в также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, пени.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению№1535001/0443 от 29.09.2015г. по состоянию на 12.11.2018г. в сумме 172 183 руб. 55 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 643 руб.67 коп., из расчета уплаты госпошлины по материальным требованиям (4643,67 руб.) и нематериальным требованиям (6000,00 руб.). Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №3255 от 20.12.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Егоровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Взыскать с Егоровой Натальи Николаевны, <дата> уроженки <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению №1535001/0443 от 29.09.2015г. в размере 172 183 руб. 55 коп. в том числе: основной долг - 162 750 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом - 5 158 руб. 31 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 245 руб. 47 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 029 руб. 70 коп.

Расторгнуть Соглашение №1535001/0443 от 29.09.2015г., заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Егоровой Натальи Николаевны с даты вынесения решения суда.

Взыскать с Егоровой Натальи Николаевны, <дата> уроженки <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 10 643 руб.67 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019года