Решение по делу № 2-1348/2024 (2-8735/2023;) от 06.09.2023

УИД 78RS0023-01-2023-008820-70

Дело № 2-1348/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                   Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «София» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «София» обратилось с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, а именно демонтаже кондиционерного блока, расположенного на фасаде многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, шоссе <адрес>, <адрес>, корпус 6, литера А, <адрес>, взыскании госпошлины 6000 руб.

В обоснование требований, указав, что ФИО1 принадлежит <адрес>.55/6 по <адрес> в Санкт-Петербурге. ООО «София» является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению МКД, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, шоссе <адрес>, <адрес>, корпус 6. Согласно акту осмотра от 22.05.2023г. сотрудниками компании установлено, что на фасаде МКД по адресу: Санкт-Петербург, шоссе <адрес>, <адрес>, корпус 6, литера А, <адрес>, смонтирован кондиционер. Ответчик без соответствующих согласований и разрешительной документации произвела размещение блока кондиционера, в добровольном порядке демонтировать дополнительное инженерное оборудование ответчик отказывается.

Представитель истца, в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще, по месту регистрации, однако судебные извещения возращены за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

    Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, которое в том числе включает в себя крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ следует, что принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

Согласно п. 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, крепление к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установка кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения, недопустимы.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга» элементами благоустройства являются, в том числе, инженерное и техническое оборудование фасадов зданий, сооружений (включая наружные блоки систем кондиционирования; наружная реклама и информация, включая вывески, указатели, меню, пилоны автозаправочных станций, пилоны автодилеров, информационные щиты и стенды, знаки адресации.

Согласно положениям Постановления от ДД.ММ.ГГГГ действия, связанные с размещением элементов благоустройства на фасадах, должны быть согласованы с Комитетом по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, а для объектов культурного наследия и в зонах охраны объектов культурного наследия - с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Материалам дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, шоссе <адрес>, <адрес>, корпус 6, литера А, <адрес>, которое 24.06.2016г. получено ФИО1 по акту приема-передачи объекта долевого строительства.

Управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу является ООО «София», что подтверждается решением общего собрания собственников, оформленным протоколом от 01.07.2017г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что на фасаде вышеуказанного многоквартирного дома, примыкающем к квартире ответчика, размещен блок кондиционера, что подтверждается актом осмотра от 22.05.2023г., составленного сотрудниками ООО «София».

В адрес собственника направлено предписание о демонтаже блок кондиционера. До настоящего времени кондиционер не демонтирован, что не оспаривалось сторонами.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В пункте 42 вышеназванных Правил указано, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Право на обращение в суд с иском об устранении нарушений прав собственников помещений многоквартирного дома основано на выполнении управляющей компанией обязанностей по оказанию услуг собственникам с учетом определенных нормативным актом стандартов, предусматривающим обязанность содержания общедомового имущества с учетом прав и интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Наличие у управляющей компании правомочий на обращение в суд с иском об устранении нарушений прав собственников помещений в многоквартирном доме также подтверждено Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -ЭС14-6558, Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -ЭС19-20516 (5).

Пунктом 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Таким образом, сам по себе факт размещения спорного элемента благоустройства (кондиционера) кем-либо, не является обстоятельством, освобождающим ответчика, как собственника квартиры, от обязанности по содержанию данного имущества.

Учитывая изложенного, оценив представленные доказательства, а также то, что стороной ответчика не представлено разрешительной документации на установку элемента благоустройства на фасаде многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, а также сведения о согласии собственников помещений в указанном многоквартирном доме на использование общего имущества (фасада) многоквартирного дома для установки соответствующего кондиционера, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт ) произвести демонтаж кондиционерного блока, расположенного на фасаде многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, шоссе <адрес>, <адрес>, корпус 6, литера А, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт ) в пользу ООО «София» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                   Маковеева Т.В.

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

2-1348/2024 (2-8735/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "София"
Ответчики
Райкевич Наталья Михайловна
Другие
Сидоренко Егор Сергеевич
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на странице суда
frn.spb.sudrf.ru
06.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
07.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.11.2023Предварительное судебное заседание
14.12.2023Предварительное судебное заседание
06.02.2024Предварительное судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.09.2024Судебное заседание
23.10.2024Судебное заседание
18.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее