Решение по делу № 33-3038/2020 от 16.07.2020

Судья Шешуков Д.А. Дело №33-3038/2020

УИД 18RS0003-01-2019-003024-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе Лекомцевой Н.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба истца Лекомцевой Н.А. на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2020 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2020 года представитель истца Лекомцевой Н.А. – Лекомцевой В.П. подала апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2020 года по гражданскому делу по иску Лекомцевой Н.А. к ООО «Ижевская управляющая компания» о защите прав потребителя.

Определением судьи от 25 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения как не соответствующая положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление жалобы третьему лицу ПАО «Т Плюс». Предоставлен срок на устранение недостатков в течение 5 дней с момента получения определения суда.

Во исполнение данного определения представителем истца Лекомцевой Н.А. – Лекомцевой В.П. представлено рукописное сообщение о том, что копия апелляционной жалобы представлена в филиал ПАО «Т Плюс» и подтверждена получателем.

6 марта 2020 года судья постановил вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков в установленный определением от 25 февраля 2020 года срок.

В частной жалобе заявитель Лекомцева В.П. просит определение судьи отменить. Считает, что представленное ею сообщение является доказательством вручения ПАО «Т Плюс» копии апелляционной жалобы, обратное судом не установлено. Кроме того, указывает, что ПАО «Т Плюс» не является стороной настоящего гражданского дела.

Настоящая частная жалоба на определение судьи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Так, согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной (частной) жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку истец Лекомцева Н.А. в установленный определением от 25 февраля 2020 года не устранила недостатки поданной апелляционной жалобы, судья обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Данный вывод судьи представляется правильным.

Доводы частной жалобы о том, что указанные в определении судьи недостатки устранены в установленный срок, судом апелляционной инстанции отклоняются как не обоснованные.

В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Применительно к данному спору лицами, участвующими в деле, являются истец Лекомцева Н.А., ответчик ООО «Ижевская управляющая компания» и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Т Плюс», которое привлечено к участию в деле по ходатайству представителя ответчика определением суда от 15 июля 2019 года.

Доказательств направления апелляционной жалобы данному третьему лицу истец суду не представила.

Представленное суду рукописное сообщение представителя истца Лекомцевой В.П. о том, что копия апелляционной жалобы передана в филиал Удмуртский ПАО «Т Плюс» и подтверждена получателем, с оттиском штампа входящей корреспонденции Филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно не принято судьей в качестве доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанному третьему лицу, поскольку из буквального содержания представленного сообщения указанное не следует.

Кроме того, третьем лицом по делу, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, является юридическое лицо ПАО «Т Плюс», юридический адрес которого согласно выписке из ЕГРЮЛ: Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территории 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506. Филиал Удмуртский ПАО «Т Плюс», куда представитель истца, как она указывает, передала копию апелляционной жалобы, лицом, участвующим по делу, не являлся.

При таких обстоятельствах определение судьи является правильным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного судьей определения не влияют, поскольку выводов судьи не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм.

При вышеуказанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года о возврате истцу Лекомцевой Н.А. апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2020 года оставить без изменения; частную жалобу Лекомцевой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: М.Р. Константинова