Решение по делу № 1-105/2024 (1-751/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-105/2024 (1-751/2023)

УИД: 60RS0001-01-2023-010669-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Хало Ю.И.,

потерпевшего Г.М.,

подсудимого Яковлева В.С.,

защитников – адвокатов Тихонова Д.А., Яцко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.02.2020 Мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 06.07.2021 Мировым судьей судебного участка № 42 г. Пскова по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден **.**.2021 по отбытии срока наказания;

- 06.06.2022 Мировым судьей судебного участка № 42 г. Пскова по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с **.**.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

**.** 2023 года в период с 15 часов до 18 часов у Яковлева В.С., находящегося на территории парка «Строителей», расположенного <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения денежных средств в размере 1000 рублей, мобильного телефона марки «Infiniх HOT» модель «Infiniх X689F», светло – зеленого цвета IMEI: № **, стоимостью 5802 рубля 42 копейки, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащих Г.М., а также пачки сигарет и зажигалки, не представляющих материальной ценности для последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, Яковлев В.С., **.** 2023 года в период с 15 часов до 18 часов, находясь на территории парка «Строителей», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества являются очевидными для Г.М., нанес последнему множественные удары в область лица, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Г.М., после чего открыто похитил из заднего кармана джинсовых брюк, одетых на Г.М., принадлежащие последнему 1000 рублей, и мобильный телефон марки «Infiniх HOT» модель «Infiniх X689F», светло – зеленого цвета IMEI: № **, стоимостью 5802 рубля 42 копейки, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности, который Г.М. вытащил сам под страхом применения к нему насилия, из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк и передал Яковлеву В.С., а также пачку сигарет и зажигалку, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, которые Яковлев В.С. взял со скамейки.

После чего Яковлев В.С. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.М. материальный ущерб на общую сумму 6802 рубля 42 копейки.

Подсудимый Яковлев В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что **.** 2023 года в период с 15 часов до 18 часов, находясь на территории парка «Строителей» действуя умышленно нанес потерпевшему удары с целью похитить телефон и принадлежащие ему денежные средства.

В ходе судебного следствия Яковлев В.С. написал явку с повинной, зарегистрированную в КУСП № ** (т. 1 л.д. 159).

Несмотря на полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, виновность подсудимого Яковлева В.С. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей;

Показаниями потерпевшего Г.М., из которых следует, что около 15 часов **.**.2023 около <адрес> он встретил незнакомого ранее мужчину (Яковлева В.С.), который предложил ему совместно употребить спиртные напитки, он согласился, купил спиртное и они вдвоем пошли в парк, он (Г.М.) предложил ещё выпить, передал Яковлеву В.С. денежные средства, они сходили в магазин, снова распили спиртное, в 17 часов Г.М. позвонила мать, и он засобирался домой. В этот момент Яковлев В.С. схватил его за шею, и нанёс несколько ударов по лицу, сказал «давай телефон и деньги», Г.М. передал Яковлеву В.С. свой телефон марки «HOТ 11 infinix», сказал, что деньги находятся в заднем правом кармане, тот вытянул деньги в размере 1000-1500 рублей и ушёл. Данный телефон был приобретён Г.М. в кредит за 3 месяца до событий примерно за 7000 рублей. В настоящее время похищенный мобильный телефон ему возвращен, материальных претензий к Яковлеву В.С. он не имеет, от написания искового заявления отказался. Пояснил, что в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия опознал Яковлева В.С. как лицо, совершившее в его отношении грабеж. По оглашении протокола проверки показаний на месте от **.**.2023 (т. 1 л.д. 93-100) подтвердил изложенное в процессуальном документе.

Вышеуказанные показания потерпевший Г.М. подтвердил в ходе проведения проверки его показаний на месте в ходе которой воспроизвёл механизм физического воздействия на него Яковлева В.С., тем самым подтвердив свои показания в полном объёме (т. 1 л.д. 93-100).

Показаниями свидетеля З.М. о том, что **.** 2023 года она принимала участие в качестве понятого при проведении опознания Яковлева В.С., потерпевший Г.М. указал на подсудимого, как на лицо, совершившего в его отношении грабеж, то есть опознал его.

Аналогичными показаниями свидетеля Б.В. об обстоятельствах ее участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в ходе которого потерпевший Г.М. указал на Яковлева В.С., как на лицо, совершившего **.**.2023 в его отношении преступление, таким образом опознал его.

    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Яковлева В.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, выемки и осмотров предметов (документов); самими вещественными доказательствами и документами; а также иными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

Заявлением потерпевшего Г.М. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Псков за № ** и в КУСП УМВД России по г. Псков за № **, согласно которым у заявителя **.**.2023 неустановленное лицо похитило мобильный телефон Hot 11 Infinix и денежные средства в размере 1000 рублей, предварительно нанеся телесные повреждения (т. 1 л.д. 16).

Протоколом предъявления лица для опознания от **.**.2023, согласно которого потерпевший Г.М. опознал Яковлева В.С., как лицо, совершившее в отношении него преступление **.**.2023 (т. 1 л.д. 171-174). Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрена местность в 20 метрах от <адрес>, где **.**.2023 Яковлев В.С. совершил преступление в отношении Г.М. (т. 1 л.д. 24-27, 28).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрен участок местности в парке «Строителей», расположенный <адрес>, где **.**.2023 Яковлев В.С. совершил преступление в отношении Г.М. (т. 2 л.д. 187-192).

Протоколом выемки от **.**.2023, согласно которому у Г.М. изъята коробка от мобильного устройства «Hot 11 Infinix» (т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.2023, согласно которому осмотрена изъятая коробка от мобильного устройства «Hot 11 Infinix» (т. 1 л.д. 68, 69).

Протоколом выемки от **.**.2023, согласно которому у свидетеля К.Б. изъят мобильный телефон «Hot 11 Infinix» (т. 1 л.д. 145-146, 147).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон Hot 11 Infinix, два скриншота, ответы из ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком» (т. 1 л.д. 153, 154).

Протоколом выемки от **.**.2023, согласно которому у свидетеля В.Н. изъят диск с двумя скриншотами (т. 2 л.д. 159, 160).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2023, согласно которому осмотрен диск с двумя скриншотами (т. 2 л.д. 164).

Протоколом выемки от **.**.2023, согласно которому у потерпевшего Г.М. изъяты мобильный телефон марки «Infiniх HOT» модель «Infiniх X689F», светло – зеленого цвета IMEI: № **; коробка наибольшими размерами 25*15см от мобильного телефона марки «HOT 11 infiniх», светло – зеленого цвета; чек на мобильный телефон марки «HOT 11 infiniх», светло – зеленого цвета; руководство по использованию на мобильный телефон марки «HOT 11 infiniх», светло – зеленого цвета; гарантийное обслуживание на мобильный телефон марки «HOT 11 infiniх», светло – зеленого цвета (т. 2 л.д. 197-199).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2023, согласно которому осмотрены чек на мобильный телефон марки «HOT 11 infiniх», светло – зеленого цвета; руководство по использованию на мобильный телефон марки «HOT 11 infiniх», светло – зеленого цвета; гарантийное обслуживание на мобильный телефон марки «HOT 11 infiniх», светло – зеленого цвета (т. 2 л.д. 200-203).

Заключением эксперта № **, согласно которому фактическая стоимость на **.**.2023 телефона марки «HOT 11 infiniх», с учетом его состояния, составляет 5802 рубля 42 копейки (т. 2 л.д. 210-218).

Выпиской из КУСП УМВД России по городу Пскову № ** от Г.М. о том, что около 14 часов **.**.2023 молодой человек после распития спиртных напитков отобрал мобильный телефон Хот.11 Инфикс и деньги 1000 рублей (т. 1 л.д. 14).

Выпиской из КУСП УМВД России по городу Пскову № ** из обл. больницы С.Н. о том, что Г.М., Д/з ушиб и осаждения мягких тканей лица (т. 1 л.д. 15).

Представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины подсудимого, являются допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, показания потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, а поэтому признаются судом достоверными.

        Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого Яковлевым В.С. преступления надлежащим образом исследованы и определены точно, его причастность к данному деянию доказана и сомнений не вызывает, мотив преступления установлен.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, протоколам следственных действий и документам, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, вследствие чего признаются достоверными.

Доказанность причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию видится несомненной. Приходя к такому выводу, суд повторно не входит в детальное исследование доказательств, разбор которых приведён выше, полагая, что всё приведённое выше справедливо применительно к доказыванию вины подсудимого.

В ходе рассмотрения дела установлено, что совершенное преступление носило корыстный характер, непосредственно направленный на хищение чужого имущества.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Яковлева В.С. в совершении инкриминируемого преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению экспертов № **, в период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется Яковлев В.С., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чём свидетельствуют сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 231-238).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает Яковлева В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Яковлев В.С. подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Яковлева В.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева В.С., суд признает: явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья принесение извинения потерпевшему публично.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Яковлев В.С. в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» у врача-психиатра на учёте не состоит (т. 1 л.д. 224), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 225), в ГБУЗ Псковской области «Псковская межрайонная больница» (филиал «Палкинский») на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 226), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 227), в течении последнего года к административном ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 214-216), Яковлев В.С. является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 203-205), проживает в г. Пскове и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 240), по месту отбытия последнего наказания в ФКУ ИК-№ ** УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т. 3 л.д.79).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Яковлева В.С. и образе его жизни, возраст и состояние здоровья подсудимого, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, в том числе положений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.73 УК РФ, согласно которых условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, Яковлеву В.С. не может быть назначено условное осуждение.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого Яковлева В.С. основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия устойчивых социальных связей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

        Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Яковлеву В.С. принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Яковлев В.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, поэтому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2022, подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать назначенное наказание, определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Яковлеву В.С. назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию Яковлевым В.С. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Тихонова Д.А. в размере 39764 рубля, понесенные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения Яковлева В.С. от указанных выплат суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Яковлеву В. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2022.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2022, окончательно назначить Яковлеву В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Яковлеву В.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Яковлеву В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Яковлева В.С. с **.**.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от мобильного устройства «Hot 11 Infinix», мобильный телефон «Hot 11 Infinix», чек на мобильный телефон марки «HOT 11 infiniх», светло-зеленого цвета; руководство по использованию на мобильный телефон марки «HOT 11 infiniх», светло – зеленого цвета; гарантийное обслуживание на мобильный телефон марки «HOT 11 infiniх», светло – зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.М., оставить в распоряжении последнего по принадлежности,

- диск с двумя скриншотами, два скриншота, ответ на запрос ПАО «МТС», ответ на запрос ПАО «Вымпелком», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Яковлева В. процессуальные издержки по оплате труда адвоката Тихонова Д.А. в ходе предварительного следствия в размере 39764 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.

1-105/2024 (1-751/2023;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор г.Пскова
Другие
Яковлев Виктор Сергеевич
Тихонов Денис Александрович
Яцко Александр Анатольевич
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Куликова Виктория Васильевна
Статьи

161

Дело на сайте суда
pskovskygor.psk.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2023Передача материалов дела судье
30.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2023Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Судебное заседание
04.07.2024Судебное заседание
09.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2024Дело оформлено
07.08.2024Дело передано в архив
09.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее