Решение по делу № 1-473/2021 от 31.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                   27 сентября 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Белянцевой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И.,

подсудимого Алексеева Д.С., защитника – адвоката Кирий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Алексеева Дениса Сергеевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, ~~~

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Алексеев Д.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его оставления.

Двадцать третьего октября 2020 года около 12 часов 00 минут водитель Алексеев Д.С. управляя технически исправным автомобилем №, принадлежащим на праве собственности согласно договору купли-продажи Свидетель №2, следовал по проезжей части адрес, в районе строения №. Алексеев Д.С., являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требований Правил, в соответствии с требования п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Алексеев легкомысленно полагаясь на благополучный исход, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение их последствий, проигнорировал требований ПДД РФ.

Водитель Алексеев Д.С., в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, управлял автомобилем Ваз №, не имя водительского удостоверения, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В нарушение требований п. 8.1 абз. 1 Алексеев Д.С. перед началом движения от строение №, на автомобиле № РУС, в направлении строения № адрес не убедился, что не создает опасность для движения, однако, проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие, в нарушение п. 22.8 ПДД РФ, осуществлял движение и перевозил несовершеннолетних пассажиров ФИО8, ФИО20, Свидетель №4 в не салона управляемого им автомобиля, а именно на задней крышке багажника автомобиля.

Водитель Алексеев Д.С. в пути следования по проезжей части адрес в направлении движения со стороны строения № в сторону строения №,в нарушение требований п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в был в состоянии своевременно обнаружить, в виде находящихся в не салона автомобиля пассажиров ФИО8, ФИО20, Свидетель №4, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В пути следования по проезжей части от строения № в направлении строения № адрес несовершеннолетние ФИО20, ФИО21 самостоятельно покинули занимаемые ими места, а именно на задней крышке багажника автомобиля, спрыгнув на проезжую часть адрес. Водитель Алексеев Д.С., продолжив движение, допустил падение пассажира ФИО8 с задней крышки багажника автомобиля на проезжую часть адрес на расстоянии 2,3 м до правого края проезжей части адрес от уровня угла строения № по адрес

В нарушение п. 2.5 ПДД РФ Алексеев Д.С. при совершении им дорожно-транспортного происшествия и будучи причастным к нему, убрал транспортное средство с места происшествия и в нарушении п. 7.2 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки.

В нарушении требований п. 2.6 ПДД РФ Алексеев Д.С. при наличии пострадавшего в результате ДТП пассажира ФИО8 не принял мер для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию.

В результате ДТП пассажиру автомобиля № ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с формированием очагов ушиба в лобных и левой височной долях, с субдуральной гематомой в затылочной области слева, с эпидуральной гематомой в левой затылочно-височной области, с переломом затылочной кости, переходящим на лямбдовидный шов слева, с линейным переломом теменной кости слева, переломом левой височной кости с расхождением теменно-затылочного, теменно-сосцевидного, теменно-чешуйчатого швов слева, с ссадиной в лобной области слева, с ушибом мягких тканей в теменно-затылочной области, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадина в поясничной области, которая оценивается как не причинившая вреда здоровью.

В судебное заседание потерпевший ФИО8, законный представитель ФИО10 не явились, представили ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Д.С. в связи с их примирением, поскольку претензий к подсудимому они не имеют, основании прекращения уголовного дела им понятны.

Подсудимый Алексеев Д.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, показал, что в счет возмещения ущерба передал потерпевшим 5000 рублей, каких-либо претензий они к нему не имеют, с потерпевшим он продолжает поддерживать отношения.

Защитник позицию потерпевших поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку Свидетель №4 Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевший и законный представитель с ним примирились, вред им возмещен.

Подсудимому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Алексеев Д.С. впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшими подтвержден факт примирения с подсудимым. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и его законного представителя. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Алексеева Дениса Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении Алексеева Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- автомобиль марки №, по вступлении постановления суда в законную силу оставить по принадлежности у собственника по адрес

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          И.А. Зайнутдинова