Решение по делу № 2-513/2023 от 26.06.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000207-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием истца Пешкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2023 по исковому заявлению Пешкова А.В. к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

В обоснование исковых требований истцом указано, что в период времени с 27 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года от его имени, посредством оформления электронных документов, было заключено 2 кредитных договора с ПАО «Сбербанк», на общую сумму 420 000 рублей. В последствии 29 декабря 2020 года по его заявлению ОМВД России по Чунскому району было возбуждено уголовное деле №. В настоящее время Чунским районным отделением судебных приставов возбуждены исполнительные производства: 39958/21/38039 от 3.11.2021 года на общую сумму 282 933,89 рублей, исполнительский сбор 19 811,64 рублей; 40891/21/38039 года на общую сумму 257 412,21 рублей. Никакие кредитные договоры с ПАО «Сбербанк» он в ноябре 2020 года не заключал и не подписывал. В отношении него были совершены мошеннические действия. Согласно п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенным является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма - обязательное условия договора. Составленный в любой другой форме он является не действительным. В силу п. ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Положениями ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка не оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Считаю, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанных договоров не имелось, поскольку я не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанные договора.

На основании изложенного истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 362.83 рублей не заключенным; признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 238.94 рублей не заключенным; обязать ответчика Публичное акционерное общество «Сбербанк» прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности Пешкова А.В. перед ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец Пешков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Верейкина М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель возражала против удовлетворения заявленных истцом Пешковым А.В. требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Чунского районного суда Иркутской области, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153, п. п. 1, 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (ст. 158 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.,

Как следует из положения п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 указанной статьи (индивидуальные условия), применяется статья 428 ГК РФ (договор присоединения).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, данные Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (ДБО).

Как установлено в судебном заседании 18.08.2011 между ПАО «Сбербанк» и Пешковым А.В. был заключен договор банковского обслуживания № (ДБО).

19.08.2020 к банковской карте подключена услуга "Мобильный банк" с предоставлением доступа к смс-банку (мобильный банк) с использованием номера мобильного телефона +<данные изъяты> принадлежащего истцу Пешкову А.В.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с положениями п. п. 1.11, 2.10 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно п. 1.3, 1.5 Условий банковского обслуживания физических ПАО Сбербанк ДБО определяет условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания; в рамках комплексного обслуживания Банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях Банка и/или через УКО банковские продукты и пользоваться услугами, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и/или в подразделениях Банка, при условии прохождения успешной идентификации и аутентификации клиента.

Пунктом 10 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк неотъемлемой частью Условий банковского обслуживания являются: Приложение 1 "Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания", Приложение 2 "Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания", Приложение 3 "Правила электронного взаимодействия".

В соответствии с п. п. 1.1 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналыобслуживания, являющегося Приложением 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, для целей проведения операций по счетам клиента через удаленные каналы обслуживания клиенту открывается счет карты, к которому выпускается карта. Выпуск карты осуществляется в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк". С использованием карты клиент получает возможность совершать в соответствии с Договором банковского обслуживания (ДБО) операции и/или получать информацию по счетам/вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (УКО).

Пунктом 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк в рамках ДБО клиент имеет право заключить с Банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы "Сбербанк Онлайн".

В соответствии с п. п. 1.2 - 1.3.2 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через УКО клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через УКО, основанием для предоставления услуг и проведения операций через УКО является в системе "Сбербанк Онлайн" - подключение клиента к системе "Сбербанк Онлайн", регистрация номера мобильного телефона для карты, услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента.

Согласно п. п. 2.42, 2.58 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк Онлайн - удаленный канал обслуживания банка, автоматизированная, защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети "Интернет", также мобильное приложение Банка;

Мобильный банк - удаленный канал обслуживания Банка, обеспечивающий клиентам возможность направлять в Банк запросы и получать от Банка информационные сообщения в виде смс-сообщений на мобильном устройстве в любое время с использованием абонентского номера, предварительно зарегистрированного в Банке для доступа к СМС-банку (Мобильному банку).

В соответствии с п. п. 4.15, 4.16 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк идентификация клиента Банком при проведении операций через систему "Сбербанк Онлайн" осуществляется на основании логина, при проведении операций через смс-банк с использованием запросов на основании номера телефона, содержащегося в сообщении, полученном Банком.

Пунктами 2.10, 2.12 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через УКО совершение операций через смс-банк осуществляется на основании полученного Банком распоряжения в виде смс-сообщения или USSD-команды, направленных с использованием мобильного устройства с номера телефона, зарегистрированного для доступа к смс-банку, сообщения в электронной форме, направленные клиентом в Банк через смс-банк имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и Банка по ДБО.

В соответствии с п. п. 3.2, 3.6 - 3.9 указанного Порядка система "Сбербанк Онлайн" обеспечивает в том числе, возможность совершения клиентом операций по счетам карт, вкладам и иным счетам, открытым в Банке, а также оказания клиенту иных финансовых услуг, совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и Банком), а также подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента; подключение клиента к "Сбербанк-Онлайн" осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, для которой клиент зарегистрировал в Банке номер мобильного телефона для доступа к смс-банку по карте; доступ клиента к услугам осуществляется при условии его успешной идентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и аутентификации на основании постоянного пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести биометрических данных; операции в системе "Сбербанк-Онлайн" клиент подтверждает, в том числе одноразовым паролем, которые клиент может получить в смс-сообщении, пуш-уведомлении; аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе "Сбербанк-Онлайн" являются, в том числе одноразовый пароль; при подаче заявлений-анкет на предоставление потребительского кредита и /или при заключении кредитных договоров, а также при направлении в Банк иных электронных документов в рамках исполнения кредитных договоров в системе "Сбербанк Онлайн" используется простая электронная подпись клиента; электронные документы, подписанные простой электронной подписью/с использованием аналога собственноручной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Таким образом, Пешков А.В., являющийся клиентом Банка, в соответствии с приведенными выше положениями закона, положениями договора банковского обслуживания с приложениями (ДБО) вправе в рамках ДБО для целей заключения договора потребительского кредита использовать удаленные каналы обслуживания (УКО) "Мобильный банк", "Сбербанк Онлайн" с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, при этом доступ клиента к услугам осуществляется при его успешной идентификации на основании логина и аутентификации на основании пароля; аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе "Сбербанк-Онлайн" являются, в том числе одноразовый пароль, предоставление услуг в рамках УКО "Мобильный банк" осуществляется на основании полученного Банком распоряжения клиента в виде смс-сообщения, направленного с использованием средств мобильной связи, с указанного при регистрации держателем карты номера телефона.

Порядок регистрации и пользование мобильным приложением "Сбербанк онлайндля устройств ОС Android осуществляется в соответствии с Руководством по использованию "Сбербанк Онлайн" (мобильное приложение для устройств ОС Android). Разделом 4 названного Руководства предусмотрена регистрация в названном приложении посредством входа в приложение, ввода логина (идентификатора, состоящего из цифр), который может быть создан пользователем самостоятельно, а также самостоятельная регистрация пользователем логина и пароля в системе "Сбербанк Онлайн", для чего необходимо ввести вручную/отсканировать номер карты, придумать новый логин и пароль для входа в систему, на форме "пароль из смс" ввести полученный из смс пароль, после ввода смс-пароля ввести на форму 5-значный пароль (придуманный самостоятельно) для входа в приложение, последующем вход в систему осуществляется на основании 5-значного пароля.

27.11.2020 Пешковым А.В. в 15:20:53 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» (мобильная версия Android).

27.11.2020 Пешковым А.В. в 15:28:30 была создана заявка на получение кредита. Для этого клиентом Пешковым А.В. были выбраны подходящие ему параметры кредитного продукта (такие как: запрашиваемая сумма, срок кредита, желаемая процентная ставка, параметры страховой программы) в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн» и заполнено заявление-анкета с персональными данными.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 27.11.2020 в 15:31 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма лимита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения: «Заявка на кредит: сумма 243363,83 р, срок 48 мес., ставка 19,9% годовых, с программой защиты жизни и здоровья - 23362,83 р. Код: ***** Никому его не сообщайте».

Пароль подтверждения был корректно введен истцом Пешковым А.В. в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», так заявка на кредит была подписана простой электронной подписью.

Анализируя запрошенные клиентом Пешковым А.В. параметры кредитного продукта и заявления-анкеты на получение потребительского кредита, ПАО «Сбербанк» принято положительное решение по заявке.

30.11.2020 истцом Пешковым А.В в 12:58:31 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» (мобильная версия Android).

30.11.2020 истцом Пешковым А.В. в 13:01:05 была создана заявка на получение кредита. Для этого клиентом были выбраны подходящие ему параметры кредитного продукта (такие как: запрашиваемая сумма, срок кредита, желаемая процентная ставка, параметры страховой программы) в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн» и заполнено заявление-анкета с персональными данными.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 30.11.2020 в 13:02 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма лимита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения: «Заявка на кредит: сумма 221239,94 р, срок 48 мес., ставка 19,9% годовых, с программой защиты жизни и здоровья - 21239,94 р. Код: ***** Никому его не сообщайте».

Пароль подтверждения был корректно введен Пешковым А.В. в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», так заявка на кредит была подписана простой, электронной подписью.

Анализируя запрошенные клиентом параметры кредитного продукта и заявления-анкеты на получение потребительского кредита, ПАО «Сбербанк» принято положительное решение по заявке клиента Пешкова А.В., в связи с чем в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн» были сформированы индивидуальные условия потребительского кредита.

При установленных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая приведенные выше законоположения, суд приходит к выводу, что 27.11.2020 между Пешковым А.В. и ПАО «Сбербанк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, между сторонами в офертно-акцептной форме дистанционным способом посредством УКО "Сбербанк Онлайн" заключен договор потребительского кредита на сумму 243363,83 рублей, а также 30.11.2020 между Пешковым А.В. и ПАО «Сбербанк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, между сторонами в офертно-акцептной форме дистанционным способом посредством УКО "Сбербанк Онлайн" заключен договор потребительского кредита на сумму 221239,94 рублей, с использованием простой электронной подписи заемщика, что не противоречит требованиям закона.

Суд также исходит из последовательности действий заемщика в системе УКО "Сбербанк Онлайн", выразившихся в последовательном вводе данных (логина, пароля), необходимых для входа в систему и осуществления идентификации, аутентификации клиента, неоднократном вводе смс-кодов подтверждения (одноразовых паролей), направленных Банком на номер мобильного телефона заемщика, зарегистрированного в системе "Мобильный банк", что свидетельствует о направленном на заключение договора потребительского кредита волеизъявлении клиента.

При этом судом не установлен факт выбытия мобильного устройства Пешкова А.В., из его владения и пользования на момент заключения кредитных договоров.

Не свидетельствуют о незаключенности договора потребительского кредита доводы истца о совершении в отношении него мошеннических действий и представленные им письменные доказательства, в соответствии с которыми 29.12.2020 по заявлению Пешкова А.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого Пешков А.В. признан потерпевшим, поскольку в настоящее время данное уголовное дело по существу не разрешено, сведений об установлении факта совершения в отношении Пешкова А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих выводы суд, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Пешкова А.В. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 362.83 рублей не заключенным, о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 238.94 рублей не заключенным и об обязании ПАО «Сбербанк» прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности Пешкова А.В. перед ПАО Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пешкова А.В. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 362.83 рублей не заключенным, о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 238.94 рублей не заключенным, об обязании ПАО «Сбербанк» прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности Пешкова А.В. перед ПАО Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых