Решение по делу № 1-146/2022 от 28.04.2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000570-16

Дело № 1-146/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                          08 июня 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

    подсудимой Санжиевой Е.М.,

защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Санжиевой Елены Максимовны, данные о личности установлены ранее судимой:

16.07.2014 Гусиноозерским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 15.09.2015 условное осуждение в отношении Санжиевой Е.М. по приговору от 16.07.2014 отменено, исполнено назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 14.09.2017 освобождена по отбытию наказания;

2) 08.04.2019 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 17.08.2020 условное осуждение в отношении Санжиевой Е.М. по приговору от 08.04.2019 отменено, исполнено назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 16.02.2021 освобождена по отбытию наказания;

3) 02.10.2019 Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4) 15.02.2022 Гусиноозерским городским судом РБ (в редакции апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 26.05.2022) по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 02.10.2019. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 02.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    - решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28.12.2020 в отношении Санжиевой Е.М. установлен административный надзор по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 16.07.2014 сроком до 14.09.2025,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санжиева Е.М. осуждена 16.07.2014 Гусиноозерским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 15.09.2015 условное осуждение в отношении Санжиевой Е.М. по приговору от 16.07.2014 отменено, исполнено назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. 14.09.2017 Санжиева Е.М. освобождена по отбытию наказания.

Также Санжиева Е.М. осуждена 08.04.2019 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 17.08.2020 условное осуждение в отношении Санжиевой Е.М. по приговору от 08.04.2019 отменено, исполнено назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. 16.02.2021 освобождена по отбытию наказания.

28.12.2020 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении Санжиевой Е.М. установлен административный надзор сроком до 14.09.2025. В соответствии с указанным решением суда в отношении Санжиевой Е.М. установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

10.12.2021 около 12 часов у Санжиевой Е.М., находившейся по адресу: <адрес>, достоверно знающей об установлении в отношении нее административного надзора по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28.12.2020, с избранным местом пребывания по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Санжиева Е.М. 10.12.2021 около 12 часов, проигнорировав указанное решение суда, умышленно, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений её прав и свобод, а также за выполнением возложенных на неё обязанностей, установленных для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права без уведомления органа полиции по месту проживания покидать избранное место пребывания, самовольно и намеренно оставила избранное место пребывания и не проживала там в период времени с 10.12.2021 по 11.02.2022, в целях уклонения от административного надзора.

        При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Санжиевой Е.М. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

        Подсудимая Санжиева Е.М. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником. Она осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство подсудимой Санжиевой Е.М., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Санжиевой Е.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Санжиевой Е.М. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимой Санжиевой Е.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы документы, характеризующие личность подсудимой, которая имеет непогашенные судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 16.07.2014, от 08.04.2019, от 02.10.2019, от 15.02.2022<данные изъяты>.

Исследовав характеризующие материалы о личности Санжиевой Е.М., а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Санжиевой Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Санжиевой ЕМ согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также активное способствование Санжиевой Е.М. расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая в ходе предварительного расследования, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного ею преступления, проявляла тем самым активность в предоставлении органу предварительного расследования информации о совершенном преступлении.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Санжиевой Е.М., суду заявлено не было.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Санжиевой Е.М., судом не установлено.

Суд не учитывает при признании рецидива преступлений неснятые и непогашенные судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 16.07.2014 и от 08.04.2019, поскольку наличие указанных судимостей явилось основанием для установления в отношении осужденной Санжиевой Е.М. административного надзора по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28.12.2020, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в этой связи в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Непогашенная судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 02.10.2019 в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, за совершение которого Санжиева Е.М. осуждена указанным приговором, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Санжиевой Е.М. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, имеющей непогашенные судимости, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление Санжиевой Е.М. возможно только путем изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены судом при назначении наказания потому, что судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего Санжиевой Е.М. наказания обстоятельства судом признано следующее обстоятельство - «активное способствование расследованию преступления», и отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Санжиевой Е.М. иных альтернативных основных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, однако суд не нашел к тому оснований, поскольку назначение указанных видов наказаний не будет являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ.

Совершенное Санжиевой Е.М. преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Санжиевой Е.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как следует из положений ч.5 ст.69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершено Санжиевой Е.М. до постановления приговора Гусиноозерским городским судом РБ от 15.02.2022 в отношении последней, которым она осуждена к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание подсудимой Санжиевой Е.М. подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 15.02.2022. При этом, суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, а также для полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Санжиевой Е.М. наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Меру пресечения Санжиевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ Санжиевой Е.М. необходимо зачесть время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, т.е. с 08.06.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку окончательное наказание Санжиевой Е.М. назначается судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым засчитать в окончательное наказание Санжиевой Е.М. по данному приговору срок наказания в виде лишения свободы, отбытого ею по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 15.02.2022 в период с 15.02.2022 по 07.06.2022 включительно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петренко А.В., взысканию с Санжиевой Е.М. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Санжиеву Елену Максимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 15.02.2022, окончательно назначить Санжиевой Елене Максимовне наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Санжиевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденной Санжиевой Е.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденной Санжиевой Е.М. время содержания под стражей в период со дня провозглашения приговора, т.е. с 08.06.2022, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать в окончательное наказание Санжиевой Е.М. по данному приговору срок наказания в виде лишения свободы, отбытого ей по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 15.02.2022 в период времени с 15.02.2022 по 07.06.2022 включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные c вознаграждением защитника Петренко А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                              В.А. Сальников