Решение по делу № 2-2780/2024 от 18.01.2024

УИД 65RS0001-01-2024-000448-18

Дело № 2-2780/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием истицы и ее представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда,    судебных расходов,

установил:

17 января 2024 года ФИО. обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей, убытков на лечение в размере 5 899 рублей, судебных расходов по оплате: юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, лингвистического исследования в размере 39 606 рублей, составления протокола осмотра доказательств в размере 22 978 рублей.

В обоснование иска указано, что истица является собственником земельного участка в составе <данные изъяты>». С целью разрешения общих вопросов товарищества была создана группа в мессенджере <данные изъяты>

06 июня 2023 года в 20 часов 48 минут в ходе обсуждения общих вопросов товарищества истице пришло сообщение от ответчицы с угрозой физической расправы, оскорблениями, а именно: «<данные изъяты>

07 июня 2023 года ФИО в сообщении оскорбила истицу, назвав обезьяной, мразью, животным.

По данному факту истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также в прокуратуру г. Южно-Сахалинска с заявлением о привлечении ответчицы к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе проверки была опрошена ответчица, которая подтвердила факт направления в адрес истца оскорбительных сообщений.

Постановлением сотрудника УУН ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску от 05 августа 2023 года в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ отказано.

Указанные выражения являются для истицы оскорбительными, направлены на унижение ее чести и достоинства, чем причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в испытании сильного стресса, тревожного расстройства, в результате чего она обратилась за медицинской помощью и понесла расходы.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО поддержали иск.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженное в неприличной форме, адресованное конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в личной переписке в мессенджере <данные изъяты> 06 июня 2023 года в 20 часов 48 минут ФИО в сообщении ФИО. указала: «<данные изъяты>». 07 июня 2023 года ФИО личной переписке с истицей в сообщении назвала ее обезьяной, мразью, животным.

Таким образом, оскорбления были высказаны в личном чате истицы с ответчицей, публичность и распространение оскорблений отсутствует, что не влечет оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истица указывает, что действиями ответчицы причинен вред ее здоровью, она была вынуждена обращаться за медицинской помощью, в связи с чем понесла расходы в размере 5 899 рублей, которые просит взыскать с ответчицы.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов на лечение, поскольку в материалы дела истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные расходы на лечение находятся в прямой причинно-следственной связи с полученным истцом вредом здоровья в результате действий ответчика, а также, что истец не имела права на их бесплатное получение в рамках обязательного медицинского страхования.

В силу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ учитывая, что решение судом принято не в пользу истицы, понесенные ею судебных расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья                                                       В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.