Решение по делу № 33-1921/2018 от 07.05.2018

Судья Киселев А.С.                                   Дело № 33-1921/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года                                                                                     г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей Дороховой В.В., Мацкив Л.Ю.,

при секретаре Войтенковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаева С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

по апелляционным жалобам ПАО СК «Росгосстрах» и Макаева С.А. на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 14 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., объяснения представителя истца Макаева С.А. – Моисеенкова Н.А., судебная коллегия

установила:

Макаев С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Общество) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 27.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Мельника Д.А., автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 118 100 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Апраизер», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила 329 145 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора была проведена судебная оценочная автотехническая экспертиза, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с учетом износа в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от 27.07.2017, составила 209 800 руб.

Уточнив требования, просил взыскать с Общества в его пользу 57115 руб. в счет недоплаченного страхового возмещения, неустойку за период с 18.08.2017 по день фактического погашения долга в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, 10000 руб. в счет расходов по оценке ущерба, 50000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, 20000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Макаев С.А. и его представитель Шалдин И.В., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Общества, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном отзыве исковые требования не признал, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Указав на необоснованно завышенный размер штрафных санкций, просил снизить их на основании ст. 333 ГК РФ до минимальных размеров, также просил снизить до разумных пределов суммы представительских расходов и компенсации морального вреда.

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 14.03.2018 исковые требования Макаева С.А. удовлетворены частично. С Общества в пользу истца взыскано 57115 руб. в счет страхового возмещения, неустойка в размере 40000 руб., 5000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, 10000 руб. в счет расходов по оценке ущерба, 20000 руб. в счет штрафа, а также 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3413 руб. 45 коп.

В апелляционной жалобе Макаев С.А., указав на отсутствие оснований для снижения судом размера штрафных санкций, полагая незаконным отказ во взыскании неустойки с момента вынесения решения суда до момента его исполнения, просит отменить решение суда в указанной части.

Не согласившись с решением суда Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда в части взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда изменить, отказав в удовлетворении данных требований. В случае взыскания штрафных санкций, снизить на основании ст. 333 ГК РФ размеры неустойки и штрафа до 5000 руб., а компенсации морального вреда до 1000 руб.

В судебное заседание суда апелляционной истец Макаев С.А. не явился, его представитель Моисеенков Н.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе доверителя, поддержал в полном объеме. Указав на несостоятельность доводов апелляционной жалобы ПАО «Росгосстрах», просил оставить жалобу Общества без удовлетворения.

Представитель Общества, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, апелляционная инстанция Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.09.2014) (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка установлена за нарушение 20-дневного срока, ее начисление возможно по правоотношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01.09.2014.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2017 по вине водителя Мельника Д.А., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения (л.д.27).

Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

31.07.2017 Макаев С.А. в порядке прямого возмещения убытков обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого последний, признав случай страховым, 18.08.2017 выплатил истцу страховое возмещение в размере 118 100 руб. (л.д.52-56, 67).

Не согласившись с указанным размером возмещения, Макаев С.А. за счет собственных средств (10000 руб.) обратился в ООО «Апраизер» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила 329 145 руб. (л.д.12-28).

15.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о доплате суммы страхового возмещения и выплате неустойки (л.д.37-38).

17.11.2016 Общество произвело доплату страхового возмещения в сумме 34600 руб. (л.д.68).

Определением суда от 13.12.2017, по ходатайству стороны ответчика, по делу назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Михайлову А.В. (л.д.70).

Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subary Legecy», с учетом износа в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от 27.07.2017, согласно Единой методике, подтвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П, составила 209 800 руб. (л.д.79-81).

Разрешая спор по существу, руководствуясь перечисленными выше нормами права, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что проведенная по делу судебная экспертиза отвечает требованиям действующего законодательства и сторонами по делу не оспаривались, суд принял ее в качестве надлежащего доказательства, и, учитывая, что часть страховой выплаты в размере 152 700 руб. ответчиком уже произведена, пришел к выводу о наличии оснований для довзыскания с Общества в пользу истца 57115 руб. в счет страхового возмещения. Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена, суд взыскал с последнего неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 18.08.2017 по 14.03.2018 (день вынесения решения суда), снизив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 40 000 руб. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности неисполнения обязательств, требований разумности и справедливости, суд определил ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Установив, что требование потребителя о выплате страхового возмещения исполнено Обществом не в полном объеме, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с Общества в пользу Макаева С. А. штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, снизив его размер до 20000 руб.

Также суд с учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., 10 000 руб. в счет расходов по оценке ущерба, а также государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 413 руб. 45 коп. (ст.103 ГПК РФ).

Решение суда в части размера взысканного в пользу истца страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов, связанных с оценкой ущерба, а также государственной пошлины сторонами по делу не обжалуется, в силу чего не является предметом проверки суда апелляционной инстанции (ст.327.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Макаева С.А. о необоснованном отказе во взыскании неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемой после вынесения решения суда до фактического его исполнения на сумму невыплаченного страхового возмещения (57115 руб.)

Согласно абзацу 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, след░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 7, ░. 6 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.08.2017 ░░ 14.03.2018 ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 57115 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ 571 ░░░.10 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.03.2018 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 340000 ░░░. (400000 ░░░. – 40000 ░░░. – 20000 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░.328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 57115 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 40 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.08.2017 ░░ 14.03.2018, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 571 ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.03.2018 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 340000 ░░░., 5 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 20000 ░░░░░░ - ░░░░░░, 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: