Решение по делу № 2-1111/2024 от 22.02.2024

29RS0018-01-2024-000793-49

Дело № 2-1111/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е. Г. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании убытков в размере 367000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор технологического присоединения жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке. Ответчик нарушил сроки исполнения условий договора. Истец понесла убытки ввиду удорожания работ по строительству дома, разница в стоимости работ по строительству дома составила 367000 руб. Прав истца, как потребителя, ответчиком были нарушены, в связи с чем истец испытала нравственные страдания. Для защиты своих прав, как потребителя, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Иванова Е.Г. в ходе рассмотрения дела на иске настаивала полностью по изложенным в нем основаниям, указала об удорожании материалов для строительства жилого дома, в связи с чем она понесла убытки, размер которых считала возможным подтвердить коммерческими предложениями. Отметила, что подключение ответчик осуществил до строительства дома, а также просила учесть, что часть строительства осуществлялась с временным подключением электроэнергии, однако данные услуги являлись чрезмерно дорогими. Иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» Фудула А.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Поддержал изложенные в письменном отзыве пояснения. Дополнительно пояснил, что условия договора были изменены, как следствие, изменились сроки технологического присоединения, которое должно было осуществляться к жилому дому, однако строительство истцом не осуществлялось. Полагал возможность у истца осуществить временное подключение и начать строительство. Отметил недоказанность размера убытков и факт их несения. Не усматривал оснований для компенсации морального вреда ввиду неисполнения потребителем условий договора. В иске просил отказать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец Иванова Е.Г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <данные изъяты> Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Данные права истцом получены на основании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено разрешение № на строительство объекта капитального строительства в <адрес> муниципальном районе в виде индивидуального жилого дома.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, что предусмотрено п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Г. заключила с ПАО «Россети Северо-Запад» договор в виде типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям.

По условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства/объектов по производству электрической энергии) заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электроустановок, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройства, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы технические условия присоединения № ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым технические условия от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействующими с даты вступления в силу данного соглашения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил технологического присоединения №861 действовавшей на момент заключения между сторонами по делу договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил (в данном случае 6 месяцев).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения оно выполнено силами ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок осуществления технологического присоединения овтетчиком был нарушен.

Истец указывает, что в результате длительного выполнения условий договора у нее возникли убытки, заключающиеся в разнице в стоимости строительства жилого дома, в подтверждение истец представляет ряд доказательств.

Так, из ответа ООО «Аркус» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительство жилого дом в отсутствие каких-либо подключенных источников электроэнергии невозможно.

Из коммерческого предложения усматривается, что стоимость работ по строительству жилого дома составляет 324322 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно коммерческого предложения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству жилого дома составляет 3791322 руб.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома следует, что цена строительства жилого дома у определенного подрядчика составила 4000000 руб.

Определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Россети Северо-Запад» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя Ивановой Е.Г., что повлекло неисполнение договора технологического присоединения в установленный Правилами № срок со стороны ПАО «Россети Северо-Запад».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Проанализировав представленный договор, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны при его заключении и в дальнейшем при изменении согласовали его условия.

Истец обосновывает возникновение у нее убытков разницей в стоимости строительства по коммерческим предложениям, указывая размер убытков в сумме 367000 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием или бездействием и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из элементов состава исключает привлечение к ответственности причинителя вреда.

При этом противоправность действий, то есть несоответствие их закону или иному правовому акту, устанавливается судом, виновность причинителя вреда предполагается, наступление вреда и его размер, а также наличие причинной связи должно доказываться истцом.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Лицо, право которого нарушено на основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Из представленных истцом документов следует, что она при заключении договора технологического присоединения приняла решение осуществить строительство жилого дома на арендуемом земельном участке, но ввиду нарушения ответчиком сроков технологического присоединения она понесла убытки. В подтверждение истец представила два коммерческих предложения и один договор.

Данные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждающих размер причиненных истцу убытков.

Так, после осуществления ДД.ММ.ГГГГ технологического подключения истец лишь ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на строительство.

Доказательств тому, что истец заключила договор на строительство после согласования условий технологического присоединения и строительство не было осуществлено ввиду несвоевременности такого присоединения, в связи с чем в дальнейшем истец после подключения ДД.ММ.ГГГГ вновь заключила договор на строительство по иной стоимости, произвела оплаты по заключенным договорам, истцом суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании причинение истцу убытков в виде разницы в стоимости работ по строительству дома достоверно не подтверждено.

Проанализировав всесторонне исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Также истец просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги), или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, перенесенных истцом переживаний, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по уплате компенсации морального вреда, размер которого с учетом всех обстоятельств дела, личности истца, суд определяет в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, на возникшие правоотношения сторон в данной части распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», с надлежащего ответчика в пользу Ивановой Е.Г. подлежит взысканию штраф в размере 1500 руб. (50% от суммы компенсации морального вреда).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ивановой Е. Г. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в пользу Ивановой Е. Г. (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

В удовлетворении требования Ивановой Е. Г. о взыскании убытков отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий          М.А. Глебова