Решение по делу № 2-2091/2020 от 01.06.2020

№ 2-2091/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вороновой Александре Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» 01.11.2013 г. издан приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 г. Решением комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» № от 31.12.2013 г., созданной на основании Приказа № от 01.08.2013 г., установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и Вороновой А.В., последняя имеет права на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 г. в размере 44 599,68. На основании данного решения был выдан исполнительный документ – удостоверение №. Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г. Москве 19.03.2014 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Смоленский банк» в пользу Вороновой А.В. 44 599,68 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2015 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.03.2017 г. по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка – Приказ № от 01.11.2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 г., в том числе Вороновой А.В. Таким образом, со стороны Вороновой А.В. возникло неосновательное обогащение в сумме 54 815,42, из которых: 44 599,68 руб. – неосновательное обогащение, 10 215,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2017 года по 26 ноября 2018 года. В адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, до настоящего времени сумма не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44 599,68 рублей, проценты за пользования чужими средствами за период с 15 марта 2017 года по 26 ноября 2018 года в размере 10 215,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2018 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1 844,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Воронова А.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель предоставил письменные возражения на иск, из которых следует, что между истцом и ответчиком были длительные трудовые отношения, а заработная плата и приравненные к ней платежи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а именно: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 или подпунктами 1, 2 или 4 части 1 статьи 81, подпунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу закона не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Судом установлено, что с 03 мая 2011 года 22 апреля 2014 года ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях.

В соответствии с приказом № от 01 ноября 2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год Воронова А.В., как сотрудник Банка, премирована по итогам работы за 2013 год в размере 44 599,68 рублей.

Решением комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» № от 31.12.2013 г., созданной на основании Приказа № от 01.08.2013 г., установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и Воронова А.В., последняя имеет права на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 г. в размере 44 599,68 рублей.

На основании данного решения был выдан исполнительный документ – удостоверение №, в соответствии с которым Воронова А.В., работающая в должности экономиста бэк-офиса по ценным бумагам и срочным инструментам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 44 599,68 рублей (л.д. 8).

17 марта 2014 г. она обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9).

17 марта 2014 г. судебным приставом Тверского РОСП г. Москва было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Смоленский банк» в пользу Вороновой А.В. денежной суммы 44 599,68 рублей (л.д. 10).

21 апреля 2014 г. с ОАО «Смоленский банк» взыскана денежная сумма 44 599,68 рублей и перечислена Вороновой А.В., что подтверждается постановлением судебного пристава о распределении денежных средств (л.д. 10).

30 июня 2015 г. исполнительное производство было окончено (л.д.11).

07 марта 2017 г. Арбитражный суд Смоленской области вынес определение № А62-7344/2013, признав недействительной сделку - приказ № от 01.11.2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год в отношении сотрудников Банка, в т. ч. и в отношении премирования Вороновой А.В. (л.д. 12-21).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 36-41).

30 ноября 2017 г. в адрес Вороновой А.В. направлено требование о возврате полученной суммы премии (л.д. 22-24). Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Однако в соответствии с положениями статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец просил взыскать с ответчика выплаченную ему часть заработной платы (стимулирующую выплату). Доказательств, подтверждающих неправомерные действия работника, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было. Данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении премии, причитающейся Вороновой А.В. были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом также не установлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений Вороновой А.В. прав истца, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не наступили.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 844,78 рублей (л.д.6).

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 1 844,78 рублей также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вороновой Александре Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение суда в окончательной

Форме изготовлено 17 июля 2020г.