Решение по делу № 2-10891/2024 от 17.06.2024

Дело №

50RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

     08 августа 2024 года                                                              <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Премьер" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО2 заключен договор о денежного займа №, в соответствии с которым ООО МФК «БыстроДеньги» предоставил денежные средства в размере 61 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о подтверждении перевода, ООО МФК «БыстроДеньги» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ООО «Торос» был заключен договор № БД-ТОРОС об уступке прав требования (цессии) по договору № № денежного займа, по условиям которого ООО «Торос» принял на себя все права и обязанности кредитора, предусмотренные договором №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торос» и истцом был заключен договор № Т040823-19 об уступке прав требования (цессии) по договору № № денежного займа, по условиям которого истец принял на себя все права и обязанности кредитора, предусмотренные договором №.

Определением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению ООО «Премьер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату займа, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 127 372 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 747,44 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО2 заключен договор о денежного займа №, в соответствии с которым ООО МФК «БыстроДеньги» предоставил денежные средства в размере 61 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о подтверждении перевода, ООО МФК «БыстроДеньги» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ООО «Торос» был заключен договор № БД-ТОРОС об уступке прав требования (цессии) по договору № № денежного займа, по условиям которого ООО «Торос» принял на себя все права и обязанности кредитора, предусмотренные договором №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торос» и истцом был заключен договор № Т040823-19 об уступке прав требования (цессии) по договору № № денежного займа, по условиям которого истец принял на себя все права и обязанности кредитора, предусмотренные договором №.

Определением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению ООО «Премьер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка установлена в размере 328,500 % годовых.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с Графиком платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат в течении всего срока действия договора составляет 127 018,54 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 127 372 руб., из которых: 50 948,80 руб. – просроченный основной долг, 76 423,20 руб. – начисленные проценты.

        Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, результат рассмотрения спора, возражения стороны ответчика относительно размера судебных расходов, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 3 747 рублей 44 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 3 747 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Премьер"- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Премьер" задолженность по кредитному договору в сумме 127 372 руб., из которых: 50 948,80 руб. – просроченный основной долг, 76 423,20 руб. – начисленные проценты., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Премьер" расходы на оплату госпошлины в размере 3 747 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Е.В. Козаченко