Решение по делу № 2-6/2024 (2-614/2023;) от 11.05.2023

УИД № 37RS0020-01-2023-000614-70

Дело № 2-6/2024        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тейково                         09 февраля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием представителя ответчика Киселева В.Ю. – Живаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Киселеву В.Ю. о снижении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Зетта Страхование" обратилось с иском к Киселеву В.Ю., в котором, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить размер неустойки с 219 252 рублей до 10 000 рублей.

В обоснование иска истцом указано следующее.

В результате ДТП, произошедшего 05.04.2022 года, вследствие действий ФИО, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему Киселеву В.Ю. автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 06.04.2022 года ответчик обратился в ООО "Зетта Страхование" как к страховщику, застраховавшему по договору ОСАГО ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. 19.04.2022 ООО "<данные изъяты>" подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 153801,92 рубля, с учетом износа 94 500,00 рублей. 22.04.2022 года ООО "Зетта Страхование" почтовым переводом перечислила в пользу Киселева В.Ю. страховое возмещение в размере 94 500,00 рублей. 27.06.2022 года Киселев В.Ю. обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о доплате страхового возмещения. 29.06.2022 года ООО "Зета Страхование" письмом № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Не согласившись с действиями страховщика, Киселев В.Ю. обратился в Службу Финансового уполномоченного. Решением Службы Финансового уполномоченного от 10.08.2022 года № в удовлетворении заявленных требований было отказано. В рамках рассмотрения дела Финансовым уполномоченным была организована экспертиза, проведение которой было поручено ООО "<данные изъяты>". Согласно данному заключению стоимость восстановления ТС ответчика без учета износа составляет 154 900,00 рублей, с учетом износа 95700,00 рублей. Данное решение Киселевым В.Ю. не обжаловалось. Решением Тейковского районного суда Ивановской области по делу № от 31.10.2022 исковые требования Киселева В.Ю. о взыскании с ФИО убытков были оставлены без удовлетворения. Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 01.03.2023 года по делу № вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. При этом в апелляционном определении указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная в соответствии с Единой Методикой, составляет без учета износа 154 900,00 рублей согласно заключению, проведенному в рамках обращения истца к Финансовому Уполномоченному. Данное заключение сторонами по делу не оспаривалось. Судебным экспертом ООО "<данные изъяты>" стоимость восстановительного ремонта по Единой Методике не рассчитывалась. Суд апелляционной инстанции указал, что страховщик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, при этом использование бывших в употреблении деталей не допускается, стоимость не произведенного восстановительного ремонта без учета износа не превышает размер страховой суммы, установленной ФЗ "Об ОСАГО". Также судом апелляционной инстанции указано, что фактические затраты за ремонт автомобиля составили 120 000 рублей. 11.03.2023 года в ООО "Зетта Страхование" поступила досудебная претензия от ответчика. В претензии Киселев В.Ю. просил осуществить доплату страхового возмещения в размере 132 241,00 рублей (226 921 руб. минус 94 500 руб.), ссылаясь на экспертное заключение № от 30.04.2022 года, выплатить неустойку в размере 400 000,00 рублей. 24.04.2023 года ООО "Зетта Страхование" произвело доплату ущерба Киселеву В.Ю. в размер 60 400,00 рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, определенную экспертом ООО "<данные изъяты>". Первичное заявление Киселевым В.Ю. было подано 06.04.2022 года, исходя из этого, период просрочки по доплате составил 363 дня (60400х363%= 219 252,00 рублей).

Истец не согласен с заявленным размером неустойки и полагает, что неустойка в заявленном размере явно превышает разумные пределы, направлена не на восстановление нарушенного права, а на обогащение ответчика.

Представитель истца ООО "Зетта Страхование" в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Киселев В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя Живаева В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Киселева В.Ю. – Живаев В.В. – с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать поскольку данный вопрос уже рассмотрен имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что 14.07.2023 года решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг частично удовлетворено обращение Киселева В.Ю.: с ООО "Зетта Страхование" в пользу Киселева В.Ю. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 27.04.2022 года по 24.04.2023 года в размере 219 252 руб., требования о доплате страхового возмещения в размере 20146 рублей оставлены без рассмотрения.

07.08.2023 года Киселев В.Ю. обратился с иском в <данные изъяты> районный суд <адрес>, в котором, заявляя о несогласии с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.07.2023 года в части суммы взысканной неустойки и отказа в рассмотрении требований о доплате страховой выплаты, просит суд взыскать с ООО "Зетта Страхование" сумму убытков (недоплаченное страховое возмещение) в размере 20 146 руб., неустойку за период с 27.04.2022 г. 07.08.2023 г. в размере 326 757,20 руб., неустойку за период с 07.08.2023 г. до даты фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы 20 146 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 11.09.2023 г. исковые требование Киселева В.Ю. к ООО "Зетта Страхование" о возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО "Зетта Страхование" в пользу Киселева В.Ю. ущерб в размере 20146 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27.04.2022 г. по 11.09.2023 г. в размере 30748 руб., неустойка, начисляемая на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 20146 руб. из расчета 1 % в день от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с 12.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не превышающую в общей сумме со взысканной решением суда (30746 руб.) и решением финансового уполномоченного (219252 руб.) неустойкой 400000 руб., штраф в размере 10173 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Также с ООО "Зетта Страхование" взыскана в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 2026,82 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25.12.2023 г. решение <данные изъяты> районного суда <адрес> отменено в части взыскания штрафа, в остальной части оставлено без изменения, решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 11.09.2023 г., вступило в законную силу 25.12.2023 года (л.д.170-179).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование о взыскании неустойки разрешено по существу, суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Киселеву В.Ю. о снижении размера неустойки, следует прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Киселеву В.Ю. о снижении размера неустойки п р е к р а т и т ь.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Архипова А.Р.