Решение по делу № 2-180/2024 от 05.02.2024

дело № 2-180/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года                                                     г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: ответчика/истца по встречному иску – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности; встречному исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Хабаровского края и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование Комсомольский муниципальный район Хабаровского края в лице администрации Комсомольского муниципального района обратилось в суд с указанным иском к ФИО5, ссылаясь на то, что ФИО6 принадлежит земельный участок земельный участок с кадастровым <адрес>. По информации, представленной председателем СНТ «Транспорт» ответчик выбыла из состава СНТ в связи со смертью. В целях рационального использования и определения его юридической судьбы просит признать земельный участок с кадастровым <адрес> выморочным, и признать право собственности муниципального образования на указанный участок.

Определением суда от 29 февраля 2024 года произведена замена ответчика ФИО8 её правопреемниками ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 19 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Транспорт ДВЖД».

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 2 сентября 2017 года умерла его мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым <адрес>. Истец по встречному иску ФИО2 и ФИО3 приходятся детьми ФИО8, в связи с чем являются наследниками первой очереди. ФИО3 в установленный законом срок не заявляла о правах на наследственное имущество, действия по фактическому принятию наследства не предпринимала. ФИО2 после смерти матери продолжил уход за посадками на спорном земельном участке, осуществлял сбор урожая, а затем подготовку земельного участка к зимнему периоду. В период своего отсутствия просил соседей присматривать за участком. Просит признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО8, и признать за ним право собственности на земельный участок №, с кадастровым <адрес>

В судебном заседании ответчик/истец по встречному иску ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований Комсомольского муниципального района и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок №, с кадастровым <адрес>, пояснив. что после смерти матери он продолжил ухаживать за земельным участком, обеспечивал его сохранность. Иного имущества у матери не было. Спора с ФИО3 о правах на земельный участок нет.

Представитель истца/представитель ответчика по встречному иску – муниципального образования Комсомольский муниципальный район в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик/ответчик по встречному иску ФИО3 и представитель третьего лица СНТ «Транспорт ДВЖД» в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика/истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями ст.ст.1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде земельного участка, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 34? 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 являлась собственником земельного участка с кадастровым <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, и сведениями ЕГРН

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 и ФИО3 являются сыном и дочерью ФИО8

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что после смерти ФИО8 её наследник ФИО2 фактически принял указанное в иске наследство, поскольку производил посадки на земельном участке, подготавливал его к зимнему периоду, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

При этом иными лицами, участвующими в деле, возражения относительно заваленных встречных исковых требований ФИО2 не представлено, доказательства иного материалы дела не содержат, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, заявленные встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, в удовлетворении заваленных требований муниципального образования Комсомольский муниципальный район надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований муниципального образования Комсомольский - муниципальный район Хабаровского края к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Хабаровского края и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившимся <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым <адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 23 апреля 2024 года.

Судья                                                                                                    Н.Ю. Богатырева