Решение по делу № 33-26/2018 (33-981/2017;) от 07.12.2017

Дело № 2-1529/2017                                                                                        Председательствующий Панченко Ю.В.

Апелляционное определение № 33-26/2018

          1 февраля 2018 г.                                                                                                   г. Магас

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К.,

судей                      Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре Турашеве Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истцов на определение Магасского районного суда от 14 ноября 2017 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 7 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО17 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия об обязании выдать государственный жилищный сертификат в первоочередном порядке.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия

установила:

Решением Магасского районного суда от 7 сентября 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО18 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия об обязании выдать государственный жилищный сертификат в первоочередном порядке.

Определением Магасского районного суда от 14 ноября 2017 г. истцам отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

В частной жалобе истцов ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывается на уважительность причин пропуска срока.

Истцы ФИО19 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия Хашиева М.А., просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, решением Магасского районного суда от 7 сентября 2017 г. истцам отказано в удовлетворении искового заявления к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия об обязании выдать государственный жилищный сертификат в первоочередном порядке.

Согласно протоколу судебного заседания от 7 сентября 2017 г. резолютивная часть судебного решения оглашена судом 7 сентября 2017 г. При этом участвующим в деле лицам, в том числе истцам ФИО20 разъяснен срок изготовления решения, а также порядок и срок его обжалования.

Правом на ознакомление с мотивированным решением суда истцы ФИО21 не воспользовались. Направленные в их адрес 13 сентября 2017 г. заказным письмом копии судебных решений им не вручены ввиду отсутствия адресата по адресу указанному ими в исковом заявлении (ул. Алма-Атинская, д. 8 с.п. Сурхахи, Республика Ингушетия). Сведения об изменении места жительства истцами суду не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции обеспечены необходимые условия для реализации прав лицами, участвующими в деле. Каких-либо ограничений или препятствий по защите материально-правового интереса истцам не чинилось.

Однако апелляционная жалоба подана истцами лишь 20 октября 2017 г., то есть по истечении процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ. При этом истцы располагали достаточным временем для реализации своего права на обжалование состоявшегося по делу решения.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда, истцами не приведено, как и фактов, достоверно свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 7 сентября 2017 г. в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось. Судебная коллегия с указанными выводами суда согласна, поскольку при оценке уважительности причин пропуска срока суд учел все обстоятельства, связанные с реализацией истцами права на апелляционное обжалование, в том числе добросовестность заинтересованных лиц, реальность сроков совершения ими процессуальных действий и характер причин, не позволивших им обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

На основании изложенного, поскольку нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено, правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого определения по доводам частной жалобы, не усматривается, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Магасского районного суда от 14 ноября 2017 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 7 сентября 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО22 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия об обязании выдать государственный жилищный сертификат в первоочередном порядке, оставить без изменения, частную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья                         Плиева И.М.