Решение по делу № 1-884/2018 от 30.11.2018

1-884/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26.12.2018

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Стручкова Е.В.,

защитника – адвоката Левенцова В.В., представившего удостоверение №184 и ордер № 322 от 26.12.2018,

подсудимого Соколова Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Р. Т., (иные данные) ранее судимого:

(дата) (иные данные) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Р.Т. в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (дата), находясь в комнате (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, со стола стоящего в указанной комнате, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук марки «Samsung» модель NP300E5C-U06RU, в комплекте с проводной мышью и блоком питания «ASER», от указанного ноутбука, общей стоимостью 11 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соколов Р.Т. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Соколову Р.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Соколовым Р.Т. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Соколов Р.Т. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1 согласно заявлению в материалах дела (л.д.181), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Р.Т. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соколова Р.Т. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Соколова Р.Т. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Соколовым Р.Т. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Соколову Р.Т. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Соколову Р.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же его личность, в том числе посредственную характеристику в отношении подсудимого с места жительства, положительную с места работы, семейное положение, условия жизни, род занятий.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания Соколова Р.Т. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и способ совершенного преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Соколова Р.Т., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Соколову Р.Т. условное осуждение по приговору (иные данные) края от (дата) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: ноутбук марки «Samsung» модель NP300E5C-U06RU, проводную мышь и блок питания «ASER» считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Р. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Соколова Р.Т. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Соколова Р.Т. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Приговор (иные данные) от (дата) в отношении Соколова Р.Т. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: ноутбук марки «Samsung» модель NP300E5C-U06RU, проводную мышь и блок питания «ASER» считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                        О.М. Кайдалова