Решение по делу № 2-566/2016 от 13.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Поселок Шаховская 25 января 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

истца представителя истца КАРАУЛОВОЙ Е.В. - ГОРБУНОВОЙ Н.В.,

представителя ответчика ООО СК «АСК» - ПАЛЕЕВА И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАРАУЛОВОЙ Е. В. к ООО СК «АСК» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

13.12.2016 года КАРАУЛОВА Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «АСК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «АСК» заявил ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с введением процедуры наблюдения Арбитражным судом города Москвы в отношении ответчика.

В судебном заседании представитель истца КАРАУЛОВОЙ Е.В. - ГОРБУНОВА Н.В., не возражала относительно вышеуказанного ходатайства, предоставив принятие решения на усмотрение суда.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013 г., в случае, если исковые требования о признании права собственности на объект долевого строительства или на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства и о компенсации морального вреда в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предъявлены до вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, основания для отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу отсутствуют, спор должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Однако, как следует из материалов дела, КАРАУЛОВА Е.В. обратилась в суд с иском 13.12.2016 года.

01.12.2016 года вынесено определение Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО СК «АСК» о введении процедуры наблюдения.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Шаховским районным судом после даты введения процедуры наблюдения, в отношении застройщика, являющегося ответчиком по делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по вышеуказанному исковому заявлению КАРАУЛОВОЙ Е. В. к ООО СК «АСК» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, подлежит прекращению в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску КАРАУЛОВОЙ Е. В. к ООО СК «АСК» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: