Решение по делу № 1-180/2024 от 03.09.2024

УИД 03RS0028-01-2024-001510-55

Дело № 1-180/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2024 года                 с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

потерпевшей Ахметовой И.Р.,

подсудимого Багаутдинова Р.Ф., его защитника-адвоката Гильманова Р.Р.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Багаутдинова Рината Фаатовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, официального работающего ООО «ЧелябинскСпецГражданСтрой» слесарем-инструментальщиком, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Багаутдинов Р.Ф. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин., Багаутдинов Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на автомобильную дорогу перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, умышленно и с целью повреждения чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, осознавая противоправный характер своих действий, не имея причину и повода, держа в руках аккумуляторный триммер марки «Makita» модели «DUR 368 AZ», размахнулся им на проезжающий мимо Багаутдинова Р.Ф. автомобиль марки Lada» модели «Granta 219440», государственный регистрационный знак К 862 КР 702, под управлением Потерпевший №1, принадлежащий последней, нанес удар в ветровое стекло автомобиля. В результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде: разбитого ветрового переднего стекла, глубоких царапин на передней левой стойке кузова с частичным повреждением лакокрасочного покрытия. Рыночная стоимость восстановительного ремонта которых, согласно заключению специалиста-оценщика № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22759 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Гильмановым Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Багаутдинова Р.Ф. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Багаутдинов Р.Ф. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 22 759 руб., также добровольно возместил потерпевшей моральный вред в сумме 25 000 руб., кроме того, подсудимый Багаутдинов Р.Ф. в судебном заседании принес извинения потерпевшей. Багаутдинов Р.Ф. обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

В судебном заседании подсудимый Багаутдинов Р.Ф. поддержал ходатайство и пояснил, что он признает полностью свою вину по предъявленному обвинению, материальный ущерб и моральный вред по делу потерпевшей возмещен, готов уплатить назначенный судом судебный штраф. Он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа; правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты им судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного дела, указав, что получила от Багаутдинова Р.Ф. в счет возмещения материального ущерба 22 759 рублей, в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей, считает возмещенную сумму в качестве морального вреда заниженной, извинения подсудимого она не принимает.

Государственный обвинитель в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, позицию государственного обвинителя, полагает возможным, освободить Багаутдинова Р.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Как следует из материалов дела, подсудимый Багаутдинов Р.Ф. ранее не судим, привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, активно способствуя расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб и моральный вред, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет исключительно положительные характеристики, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что подсудимым предприняты достаточные действия, которые расцениваются как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяют освободить его от уголовной ответственности.

То обстоятельство, что потерпевшая возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку согласие потерпевшего на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не предусмотрено в качестве обязательного условия, кроме того, судом учитывается, что, несмотря на возражение потерпевшей предпринятые подсудимыми меры достаточны для заглаживания причиненного преступлением ущерба.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Согласно материалам уголовного дела, причиненный преступлением ущерб Багаутдиновым Р.Ф. возмещен полностью в ходе дознания, кроме того Багаутдиновым Р.Ф. возмещен моральный вред.

При изучении представленных материалов, суд также убедился в том, что предъявленное обвинение Багаутдинову Р.Ф. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в деле достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении обвиняемого могут быть достигнуты без привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок в течение двух месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Багаутдинова Рината Фаатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Багаутдинова Рината Фаатовича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

С учетом материального положения подсудимого Багаутдинова Рината Фаатовича, судебный штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовный штраф перечислять на следующие реквизиты: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>)

ИНН 0230000870, КПП 0233001001, БИК 048073001

Номер счета получателя 40№

Отделение - НБ <адрес> России <адрес>//УФК по <адрес>, КБК 18№.

Разъяснить Багаутдинову Ринату Фаатовичу, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Багаутдинову Ринату Фаатовичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Багаутдинову Ринату Фаатовичу отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Lada» модели «Granta 219440», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственным хранением у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу и уплаты Багаутдиновым Р.Ф. уголовного штрафа, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Аккумуляторный триммер марки «Makita» модели «DUR 368 AZ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства. Расписка о возмещении вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, хранящаяся в уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                         М.В. Маленкова