Решение по делу № 2-6485/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-6485/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-005671-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 декабря2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиМинеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УЖК «Ардо» к Дулебенцу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО УЖК «Ардо» обратилось в суд с иском к Дулебенцу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В настоящем судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика Дулебенца Д.С.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образоми в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика, а именно, по адресу: ***.

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Дулебенец Дмитрий Сергеевич с *** состоит на регистрационном учете по адресу: ***.

Таким образом, суд принимает во внимание, что на момент подачи иска ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу. Основания для применения правил исключительной подсудности отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает не на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, стороны в судебном заседании не присутствуют, в связи с чем, суду их мнение не известно, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, по месту регистрации ответчика Дулебенца Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью УЖК «Ардо» к Дулебенцу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг- передать по подсудности вВерхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>